Решение по делу № null от 23.04.2013

Судья Даровских В.В. Дело № 22 –2489/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 апреля 2013 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Христолюбовой Е.О.

судей Сабашнюк А.Л.

Середа Т.В.

С участие прокурора Медведевой Е.В.

Защитника-адвоката Николаева Н.Е.

потерпевшей ФИО10

при секретаре Благовисной Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Степанюка А.В. в интересах осужденного Гурт А.А., на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 февраля 2013 года, которым

Гурт Анатолий Александрович, 31 июля 1968 года рождения, родившийся в с.Черниговка Черниговского района Приморского края, гражданин РФ, женатый, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: Приморский край, г.Арсеньев, пер. Широкий, д.7, проживает по адресу: Приморский край, г.Арсеньев, ул. Октябрьская, 55/2 – 31, ранее судимый:

06 июня 2001г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 162 ч.2 пп. «а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 01.11.2005г. постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.10.2005г. условно-досрочно на 3 года 11 дней;

28 декабря 2006г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 112 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.08.2011г. приговор приведен в соответствии с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. с изменением срока наказания на 3 года 10 месяцев лишения свободы;

19 марта 2007г. Арсеньевским городским судом Приморского края. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.08.2011г. приговор приведен в соответствие с федеральным законом № 26-ФЗ срок наказания изменен на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 21.09.2011г. по отбытии срока наказания.

осужден по ст. 264 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнения осужденного Гурт А.А. (посредством видеоконференцсвязи) который поддержал доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Николаева Н.Е., полагавшего приговор изменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, прокурора Медведевой Е.В. и потерпевшей ФИО10, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Гурт А.А. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 19.10.2012г. около 01 час. 30 мин. в г. Арсеньеве Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гурт А.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Степанюк А.В. в интересах Гурт А.А. просит приговор изменить, смягчить наказание. В обоснование указывает, что приговор чрезмерно суровый, суд в приговоре указал на смягчающие вину обстоятельства, однако наказание назначил практически максимальное.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора г. Арсеньева Нагайцева Э.Е. указывает, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют действительности, суд при назначении наказания, учел обстоятельства смягчающие ответственность Гурт А.А. – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО10 указывает, что назначенное судом наказание справедливое и достаточно полно учтены личность подсудимого и все обстоятельства данного дела, приговор является справедливым и отвечает принципам законности, законных оснований для изменения приговора не имеется. Просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены приговора по следующим основаниям

Виновность Гурт А.А. подтверждена доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Тщательный анализ исследованных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого деяния и квалификации действий осужденного.

Наказание назначено в соответствии с законом, с соблюдением правил главы 10 УК РФ и не подлежит снижению, в связи с чем доводы о суровости наказания являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, не может суд апелляционной инстанции согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что приговор в отношении Гурта А.А. является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости и принял во внимание как данные о личности виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, так и характер, и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении Гурт А.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Гурт А.А. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленных законом, оно является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором Гурт А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, прав осужденного, при расследовании дела и его рассмотрении судом допущено не было, таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не иметься.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 08 февраля 2013 в отношении Гурт Анатолия Александровича оставить без изменений.

Апелляционную жалобу адвоката Степанюка А.В. в интересах осужденного Гурт А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.О. Христолюбова

Судьи А.Л. Сабашнюк

Т.В. Середа

Справка: Гурт А.А. содержится в ИЗ-25/2 г. Уссурийска