Решение от 09.06.2012 по делу № 2-3628/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-3628/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивировав заявленные требования следующим.

ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» - полис серии № №, страховая сумма <данные изъяты>

В период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> в результате действий третьих лиц автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца подготовлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

ФИО2 просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования – просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривал.

Ранее в судебном заседании указал, что представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля является завышенным. Поврежденные кузовные детали поставлены под замену, тогда как, по мнению представителя ответчика, данные поврежденные детали подлежат ремонту.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» - полис серии 04 №, страховой риск – «Автокаско», страховая сумма <данные изъяты>., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая программа «Эконом». Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции № (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД по <адрес> обратился ФИО5 по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Установлено, что в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> в результате действий третьих лиц получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>

По результатам проведенной проверки ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Реал» подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Экспертно-юридический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> полученных вследствие происшествия, имевшего место 01-ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>

Суду не представлены сторонами доказательства, дающие основание сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы.

Сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что автомобиль застрахован истцом на условиях выплаты страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из п. 12.12.4.1 Правил страхования следует, что при повреждении транспортного средства сумма ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п. 16.1.2 Правил страхования ОАО «ГСК «Югория» величина затрат на восстановление транспортного средства устанавливается либо на основании калькуляции затрат на восстановительный ремонт, составленной независимой экспертной организацией или на основании счета (сметы) СТОА по выбору страхователя, или на основании счета (сметы) СТОА по выбору страховщика.

Согласно п. 12.6.2 страховщик несет расходы на проведение дополнительной независимой экспертизы, если в результате ее проведения будут установлены иные, чем в выводах экспертов страховщика причины возникновения убытков, или, если величина убытков, установленная в результате проведения независимой экспертизы, превысит величину убытков, установленную экспертами страховщика (при условии согласия страховщика с результатами независимой экспертизы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере <данные изъяты>

Обратившись в органы полиции по факту повреждения автомобиля, известив страховую компанию о наступлении страхового случая, истец выполнил обязательства, предусмотренные Правилами страхования.

Квалификация правонарушения, совершенного в отношении имущества истца, вынесение органом полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы ООО «Экспертно-юридический центр» на проведение судебной автотехнической экспертизы составили <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертно-юридический центр» с ОАО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░