Решение по делу № 2-1099/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1099/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Краснову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Краснову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Краснов Р.Д. обратился в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразил желание на получение кредитной карты и установленного кредитного лимита.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Краснова Р.Д. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых ему с Картой.

Ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В связи с тем, что ответчиком Красновым Р.Д. существенно нарушены условия кредитного договора, истец считает, что задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности; <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа; <данные изъяты> плата за годовое обслуживание карты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснов Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО АИКБ «Татфондбанк» в соответствии со ст.428 ГК РФ и Стандартным договором об открытии корсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты (л.д.5-25).

ДД.ММ.ГГГГ Краснов Р.Д. обратился в ОАО АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-кредитной заявкой, в которой выразил желание на получение бонусной кредитной карты (л.д.26-28).

Согласно п.1.8 Договора Анкета/Заявление на получение кредитной карты и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, а также Условия предоставления кредитных карт – являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п.6.1 Договора, по Заявлению Клиента Банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи Клиенту кредитной карты.

В соответствии с п.6.2 Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете/Заявлении. Акцептом Банка являются действия Банка по выдачи карты Клиенту, установлению Кредитного лимита. В случае, если Кредитный лимит, установленный Банком, отличается от запрашиваемого Клиентом в Анкете/Заявлении, Уведомление, подписанное Клиентом и Банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Рассмотрев указанную Анкету/заявление, Истец одобрил Кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер Кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил Краснова Р.Д. о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с Картой (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта №, с кредитным лимитом <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, открыт счет №.

Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером (л.д.31).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Краснова Р.Д. № (л.д.34).

Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия Взыскателя по выдачи карты Ответчику, установлению кредитного лимита и подписанием Банком и клиентом Уведомления.

Согласно п.6.7.5 Договора Ответчик обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

В нарушение Договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В адрес ответчика Краснова Р.Д. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено с течение 30 дней со дня направления его заемщику. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д.35).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п.6.7.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях кредитования и Уведомлении, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.6.14 Договора.

Согласно п.6.9 Договора за пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые – <данные изъяты>, второй раз – <данные изъяты>, третий раз – <данные изъяты>, четвертый и последующий разы – 2000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.13 Договора Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.

Расчет задолженности Краснова Р.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам (л.д.32-33).

Согласно данному расчету задолженность ответчика составила сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности; <данные изъяты> – плата за пропуск минимального платежа; <данные изъяты> плата за годовое обслуживание карты.

Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по кредитному договору, а также своего расчета ответчиком не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, поскольку имеется сумма просроченной задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Краснова Р.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по счету международной кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Краснова Р.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Краснов Р.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Костин