Решение по делу № 2/2-398/2017 ~ М/2-389/2017 от 14.07.2017

Дело № 2/2 –398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи С.Н.Крутихиной,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Масканурское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл, Седуновой Т.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Масканурское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл, Седуновой Т.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах земельного участка бывшего СХПК «Масканурский» Новоторъяльского района Республики Марий с кадастровым номером *.

В судебное заседание представитель истца Смирнова Л.И. не явилась 16 августа, 25 августа 2017 года. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Седунова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав материалы дела,приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Масканурское сельское поселение» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Марий Эл, Седуновой Т.А. о признании права собственности на невостребованные земельные доли оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцуАдминистрации муниципального образования «Масканурское сельское поселение», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял).

Судья С.Н. Крутихина