Решение по делу № 12-56/2014 от 21.10.2014

Дело № 12-56/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2014 года. с. Ермолаево.

Судья Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан Валитов А.Ш., рассмотрев жалобу Даутова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении Даутов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Не согласившись постановлением мирового судьи, Даутов Р.Н. подал жалобу в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производству по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Даутов Р.Н. жалобу поддержал и просит допросить свидетелей, которые могут подтвердить факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., он в <адрес> не находился, а был за ее пределами, на берегу реки Куюргаза.

Выслушав Даутова Р.Н., ознакомившись жалобой и проверив материалы дела, нахожу, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В удовлетворении ходатайства Даутова Р.Н. о допросе свидетелей, которые могут подтвердить факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., он в д<адрес> не находился, а был за ее пределами, на берегу реки Куюргаза, следует отказать, ибо на стадии административного расследования на этот факт Даутов Р.Н. не ссылался, данная версия является позицией защиты, чтобы уйти от ответственности.

Кроме того, из материалов дела следует, что на водителя Даутова Р.Н. в это же время в <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, с вмененным правонарушением Даутов Р.Н. был согласен, постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Даутов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 02.05., на <адрес> <адрес>, находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

При освидетельствовании у Даутова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,541 мг/л., после освидетельствования Даутов Р.Н. согласился с его результатами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на <адрес>, Даутов Р.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Даутова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного постановление о привлечении Даутова Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока

давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Даутову Р.Н. в соответствии с санкцией

ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося постановления нет.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району

Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношение Даутова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу даутова Р.Н - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Валитов А.Ш.