Решение по делу № 9-278/2016 от 06.06.2016

Материал №9-278/16 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Пыжова Н.И., рассмотрев заявление ООО УК «ПрофКонсалтинг» к Вдовиной Ю.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО УК «ПрофКонсалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовиной Ю.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное требование подлежит рассмотрению в приказном производстве.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.122, 135 ГПК РФ, судья:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО УК «ПрофКонсалтинг» его исковое заявление к Вдовиной Ю.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.И. Пыжова