Решение по делу № 2-287/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

13 апреля 2011 г. с. Бакалы РБ. Мировой судья судебного участка №1 по Бакалинскому району Республики БашкортостанМуфазалов Р.В. при секретаре  Арсланова И.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой <ФИО1>  к <АДРЕС> Неклееновой <ФИО2>  о  защите прав  потребителей.

Установил:

Егорова <ФИО1>  через  представителя Газетдинова З.А.   обратилась  в  суд с иском к <АДРЕС> Неклееновой Т.Н. о защите прав  потребителей.

Определением мирового судьи судебное заседание было назначено на 13.04.2011 г. к 10 ч.  Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик  не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом (судебной повесткой). Сведениями о том, что неявка ответчикам имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

На судебном заседании  истец Егорова Л.В.    иск поддержала  и суду пояснила, что <ДАТА3> в городе <АДРЕС>  у  <АДРЕС> Неклееновой Т.Н.  в магазине  мебель расположенный  по  адресу:  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> «а»,  был произведен заказ на кухонный шкаф-стол стоимостью 3800  рублей.   Исполнителем  по договору, заказ  должен был  исполняться  максимум в  трехнедельный срок.  Она- Егорова Л.В.   согласно договора   внесла в кассу  исполнителя  предоплату  в сумме 2000  рублей. (Договор заказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА4>) К  указанному  сроку ответчик  договор не  исполнил. <ДАТА5>  Дочь истца Егоровой - <ФИО3>   ездила в г. <АДРЕС> ей пообещали что  заказ будет исполнен  в ближайшее время.  По  причине поломки автомашины, заказ временно не был исполнен.  Истец Егорова утверждает, что по  сегодняшний день ответчиком <АДРЕС>  Неклееновой заказ  не  исполнился,  она просит   расторгнуть договор  в судебном порядке и  взыскать с ответчика 2000  рублей  ранее авансом выплаченные деньги за шкаф-стол, 3000 рублей  морального вреда в порядке  ст. 15 Закона о защите прав потребителей  и 3000 рублей  расходы по  оплате услуг представителя.

 Суд,   выслушав участников процесса  и изучив  предоставленные письменные документы  на основании действующих норм  гражданского права  приходит к выводу  о частичном удовлетворении иска.

<ДАТА3> между <АДРЕС> Неклееновой Т.Н. и Егоровой  Л.В.  был заключен договор заказ на продажу  шкаф стол на сумму 3800 рублей.  Согласно договора  заказ должен был быть  исполнен в течении 3х недельного срока. Егоровой Л.В.   <АДРЕС> Неклееновой Т.Н.  выплачена 2000 рублей   денежная сумма  авансом по договору.

 Пунктом 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

      Деньги  в сумме 2000  рублей   переданные  Егоровой  <АДРЕС> Неклееновой в качестве авансового платежа по договору подтверждается  Товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА6>

Расходы Егоровой 3000  рублей по  оплате услуг представителя подтверждается  договором <НОМЕР> от <ДАТА7>  между <АДРЕС> Газетдиновым З.А. и Егоровой Л.В. Суд находит  сумму   расходов на представителя  3000 рублей  обоснованным  и  в разумных пределах.

Требование   Егоровой в порядке 15 Закона о защите прав  потребителей  о взыскании 3000  рублей  суммы  морального вреда с ответчика  суд  находит чрезмерно завышенным и  устанавливает в размере 1000 рублей.

На основании  Закона «О  защите прав  потребителей» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой  судья,

                                                            Решил:

         Иск Егоровой <ФИО1>   к <АДРЕС> Неклееновой <ФИО2>удовлетворить частично.

         Расторгнуть договор заказ <НОМЕР> от <ДАТА4>  между Егоровой <ФИО4>  и <АДРЕС> Неклееновой <ФИО2> купле продаже  шкаф стол на сумму 3800 рублей.

С  <АДРЕС> Неклееновой <ФИО2> в пользу Егоровой <ФИО5> взыскать:

-2000  рублей  денежную сумму  выплаченную за товар  авансом,

-3000  рублей   сумму расходов за юридическую помощь  представителя,

-1000 рублей   компенсацию морального вреда.

С <АДРЕС> Неклееновой <ФИО2> пользу государства взыскать 400  рублей государственной  пошлины.    

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Бакалинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.    

Мировой судья     _________________________________ Муфазалов  Р.В.