Решение по делу № 2-11794/2014 от 27.11.2014

2- 11794/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2014г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Т.Н. Абрамовой, при секретаре Р.Г. Гарифуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФБ-Займъ» к Ф.З. Раимбаевой, А.З. Раимбаевой и Т.А. Абдугулову о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа в сумме 122 056 руб. и госпошлину 3641 руб. 12 коп. указав в обосновании иска, что 07.02.2013г. истец с Ф.З. Раимбаевой заключил договор займа № 36517 согласно которого заемщица получила 250 000 руб. на 12 мес. под 54% годовых, а заемщица обязалась вернуть деньги до 07.02.2014г., однако долг не вернула. В обеспечении договора между истцом А.З Раимбаевой и с Т.А. Абдугуловым был заключены договора поручительства, по которым они должны отвечать за долги заемщицы, однако они также от погашения долга уклоняются, поэтому истец просит удовлетворить его требования.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.02.2013г. между Ф.З Раимбаевой и истцом был заключен договор микрозайма №36517, по которому истец предоставил кредит 250000 руб. на 12 мес. под 54% годовых, а заемщица обязалась погасить долг, вернув деньги истцу, однако от погашения долга уклоняется. В обеспечении договора займа были заключены договора поручительства с Абдугуловым Т.А и Раимбаевой А.З., которые обязались отвечать за долги заемщицы, однако они также от уплаты долга уклоняются, поэтому истец обоснованно просить взыскать с ответчиков сумму долга в солидарном порядке и госпошлину.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 122056 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с солидарно с ответчиков в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3641 руб. 12 коп

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ф.З. Раимбаевой, А.З. Раимбаевой, Т.А. Абдугулова в пользу ООО «ТФБ-Займь» в солидарном порядке задолженность в сумме 122 056 руб. и возврат госпошлины 3 641 руб. 12 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Абрамова