Решение по делу № null от 06.10.2010

Судья Гусев А.В. дело № 22-5203/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.,

судей: Корольковой И.В., Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Пивень Г.В. в защиту интересов осужденного Ветрова А.А., кассационной жалобой  осужденного Ветрова А.А. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым

Ветров Андрей Александрович, 06.07.1980 года рождения, уроженец г.Лесозаводска Приморского края, проживавший : Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Калининская, д.13, кв. 75, гражданин РФ, образование среднее техническое, женатый, имеющий малолетних детей, работающий в ООО «Дельта ДВ» торговым представителем, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к  8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно определено 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Ветрова А.А., поддержавшего жалобу посредством видеоконференцсвязи, доводы адвокатов Шафорост Г.М., Пивень Г.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Малецкой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ветров А.А. признан виновным и осужден за совершение 25.06.2009 года и 29.10.2009 года двух преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ветров А.А. вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Пивень Г.В. ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Как указанно в жалобе выводы суда о незаконном приобретении наркотических средств являются голословными. Обвинительный приговор постановлен на недостоверных доказательствах, противоречивых показаниях свидетелей ФИО11 и ФИО10, вещественном доказательстве компакт-диске с аудиозаписью разговора между Ивановым (ФИО16) и Ветровым, который не может являться доказательством вины, расшифровка данной записи содержит явные домыслы. Вещественное доказательство компакт-диск с видео и аудиозаписью встречи, состоявшейся Дата обезличена года, свидетельствуют о том, что в них зафиксированы впечатления Ветрова о просмотренном фильме про наркомафию. Акты «Проверочной закупки» от Дата обезличена года и от Дата обезличена года не могут являться надлежащими доказательствами по делу. Суд признал правдивыми и достоверными противоречивые показания свидетеля ФИО16, личность которого изначально была засекречена незаконно. Мер по обнаружению и изъятию денег, а так же проверки наличия наркотических средств по месту жительства Ветрова не принималось. Достоверных и допустимых доказательств сбыта наркотического средства Ветровым Дата обезличена года суду не представлено. Имела место провокация в отношении Вертова. Суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО9, так как дружбы между ним и Ветровым не было. Вывод суда о правомерности привлечения в качестве понятой ФИО8 не основан на законе.

В кассационной жалобе осужденный Ветров А.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку преступление он не совершал, и в отношении него имела место провокация.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного Ветрова А.А. основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и его адвоката о недоказанности вины Ветрова А.А. по предъявленному обвинению.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Виновность Ветрова А.А. подтверждается показаниями свидетелей: ФИО16, приобретавшего наркотическое средство в процессе проверочных закупок 24-Дата обезличена г., Дата обезличена г. наркотическое средство у Ветрова А.А.; ФИО18, организовавшего проверочные закупки; ФИО11, ФИО10, принимавших участие в проведении проверочной закупки 24-Дата обезличена г.; ФИО17, подтвердившего, что ФИО16 Дата обезличена г. находился на дежурстве и не отлучался за исключением участия в ОРМ в 18 часов; ФИО15, ФИО14, принимавших участие при проведении проверочной закупки Дата обезличена г., ФИО13, ФИО12, пояснивших, что подсудимый положил у ворот сверток, в котором в последствии было обнаружено наркотическое средство, после чего направился к входу в здание отдела Лесозаводского МРО; Грошина, Кислогляд, пояснивших, что они неоднократно приобретали у Ветрова гашишное масло. Данные показания получены в установленном законом порядке, согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговаривают Ветрова А.А., не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Судом учтены все обстоятельства дела, дана полная и всесторонняя оценка доказательствам. Все утверждения осужденного и адвокатов о невиновности Ветрова являются неубедительными.

Довод кассационной жалобы адвоката Пивень Г.В. о том, что следствием не установлено, при каких обстоятельствах Ветров А.А. приобрел наркотическое средство, не является основанием для отмены приговора, поскольку обвинение Ветрову А.А. в приобретении наркотического средства не было предъявлено.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что показания свидетелей ФИО11 и ФИО10 являются недостоверными, безоснователен. В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что через лобовое стекло он видел, что в автомашине сбытчика на заднем сидении никого не было л.д.95 т. 2).

Довод кассационной жалобы адвоката о недостоверности вещественного доказательства компакт-диска с аудио записью встречи Ветрова и ФИО16 Дата обезличена г. является необоснованным. Данное доказательство оценено судом в совокупности с показаниями свидетеля ФИО16, материалами ОРМ от Дата обезличена г. Вывод суда о том, что между ФИО16 и Ветровым речь шла не о возврате долга, а о передаче денег за товар, основан на материалах дела.

Довод кассационной жалобы адвоката о несоответствии времени проведения ОРМ от Дата обезличена г. распечатке телефонных разговоров не является основанием для отмены приговора, поскольку факт встречи, состоявшейся между Ветровым и ФИО16 (Ивановым), факт передачи денежных средств подтвержден показаниями данных лиц, а так же показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10. Доводы адвоката в кассационной жалобе о том, что ФИО16 и Ветров созванивались вне ОРМ, не опровергает обстоятельств, установленных ОРМ.

Доводы кассационной жалобы адвоката о противоречиях и непоследовательности показаний свидетеля ФИО16 о его знакомстве Ветровым, не влияют на законность приговора. В ходе судебного заседания указанные противоречия были устранены.

Безосновательным является довод кассационной жалобы адвоката о том, что не было проведено мер к обнаружению и изъятию денег у Ветрова, по обнаружению и изъятию наркотических средств по месту жительства Ветрова. Суд обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля ФИО19 Данные показания ничем не подтверждены. О том, что Ветров передал ФИО16 8000 рублей для приобретения наркотического средства, установлено материалами ОРМ от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.

Показания свидетеля ФИО20 обоснованно отвергнуты судом, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств и факт лишения ФИО20 водительских прав является одним из доводов, опровергающих показания ФИО20 о том, что он ездил с Ветровым в качестве водителя, поскольку у Ветрова нет прав на управление транспортным средством. Кроме того, показания ФИО20 в этой части противоречат показаниям Ветрова л.д. 140 т. 2).

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что ФИО16, находясь на дежурстве Дата обезличена г. оставил Ветрову наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе ОРМ, ничем не подтверждены, более того опровергаются графиком ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ N 144-░░ "░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░". ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. (░. 1,░.░. 20 ░ 70).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░16 (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░14, ░░░15, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░12 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░. 2 ░░. 60 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░). ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░16 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 377-378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░25-2 ░. ░░░░░░░░░