Решение по делу № 2-3331/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3331/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2015 года                          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Д.Н. Лазаревой, с участием представителя истца О.Н. Рубеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Н.Е. Чухареву , Е.Е. Низамовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Е. Чухареву, Е.Е. Низамовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... года между истцом и Н.Е. Чухаревым был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на срок до ... года включительно под ...% годовых. Денежные средства Н.Е. Чухарев получил, но на протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей, сумму кредита с причитающимися процентами не погашает. В обеспечение исполнения обязательств Н.Е. Чухарева по кредитному договору, между истцом и Е.Е. Низамовой был заключен договор поручительства.

По состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – пени из расчета ...% за каждый день просрочки. Просят суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Н.Е. Чухаревым, взыскать в солидарном порядке с Н.Е. Чухарева, Е.Е. Низамовой задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В суде представитель истца О.Н. Рубеко исковые требования уменьшила, пояснила, что с учетом частичной оплаты по кредиту по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – пени из расчета ...% за каждый день просрочки. Просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Н.Е. Чухаревым, взыскать в солидарном порядке с Н.Е. Чухарева, Е.Е. Низамовой задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчики Н.Е. Чухарев, Е.Е. Низамова в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не предоставили. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения иска в суде задолженность Н.Е. Чухарева по кредитному договору № ... от ... года составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – сумма по уплате процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – сумма по уплате повышенных (штрафных) процентов, начисленных из расчета ...% годовых, ... рублей – пени из расчета ...% за каждый день просрочки. Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора № ... от ... года, заключенного между АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) и Н.Е. Чухаревым не находит.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... года между АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) и Е.Е. Низомовой заключен договор поручительства, по условия которого (п.1.2) поручитель обязывает перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. (л.д.11)

В связи с чем, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с Н.Е. Чухарева, Е.Е. Низамовой в пользу АКИБ «АКИБАНК» (ОАО) также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков поровну.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (открытое акционерное общество) к Н.Е. Чухареву , Е.Е. Низамовой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО «АКИБАНК» и Н.Е. Чухаревым.

Взыскать в солидарном порядке с Н.Е. Чухарева, Е.Е. Низамовой в пользу ОАО «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей.

Взыскать с Н.Е. Чухарева, Е.Е. Низамовой в пользу ОАО «АКИБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей поровну.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиками в течение семи дней с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова