Решение по делу № 3/10-120/2019 от 29.10.2019

№ 3.10-120/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Волгоград                 05 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                              Гужвинский С.П.,

    изучив жалобу Фастовцова Юрия Валерьевича, поданную для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, на отказ руководителя следственного органа в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступила жалоба Фастовцова Ю.В., в которой он оспаривает в порядке ст. 125 УПК РФ выраженный в постановлении от 17 октября 2019 года отказ руководителя следственного органа (заместителя начальника СУ УМВД России по городу Волгограду) удовлетворить его жалобу и, в связи с его обращениями с явками с повинной, допросить его в качестве подозреваемого по уголовным делам №№, №, №, № и №.

Изучив вышеуказанную жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

    При этом, по смыслу закона, предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ не могут быть действия и решения по вопросам, оценка которых может производиться судом в качестве предмета судебного разбирательства по существу уголовного дела.

    Фастовцов Ю.В. по существу обжалует отказ органа предварительного расследования наделить его статусом подозреваемого по перечисленным им в своей жалобе уголовным делам, то есть фактически он ставит вопрос о возложении судебным решением на орган предварительного расследования обязанность осуществить его же, Фастовцова Ю.В., уголовное преследование, в то время как обжалуемый им отказ в удовлетворении его жалобы обоснован отсутствием в настоящее время по перечисленным Фастовцовым Ю.В. уголовным делам доказательств его причастности к совершению преступлений (несмотря на наличие явок с повинной).

    Таким образом, предметом жалобы Фастовцова Ю.В. являются действия, связанные с необходимостью оценки совокупности доказательств находящихся на стадии досудебного производства уголовных дел с точки зрения их достаточности для осуществления уголовного преследования, которая на стадии досудебного производства по уголовному делу является исключительной компетенцией должностных органов уголовного преследования, притом что разрешение жалобы Фастовцова Ю.В. по существу поставленных им в своей жалобе вопросов об обоснованности отказа руководителя следственного органа осуществлять уголовное преследование Фастовцова Ю.В. фактически будет означать выполнение функции уголовного преследования, что не является предметом компетенции суда в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, действия руководителя следованного органа в отношении Фастовцова Ю.В. (отказ осуществлять его же уголовное преследование) в том виде как, они им оспариваются, не способны причинить ущерб именно его конституционным права и свободам как участника уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах нахожу, что вышеуказанная жалоба Фастовцова Ю.В. подана по вопросу, который не может являться предметом рассмотрения суда в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем необходимо отказать в её принятии к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Фастовцова Юрия Валерьевича о признании незаконным постановления руководителя следственного органа (заместителя начальника СУ УМВД России по городу Волгограду) от 17 октября 2019 года об отказе в удовлетворении его жалобы по уголовным делам №№, №, №, № и № – отказать, возвратив ему жалобу без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получении его копии.

Судья             подпись            С.П.Гужвинский