Решение по делу № 5-2/2018 (5-1587/2017;) от 15.12.2017

№ 5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.С.,

При секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации, в отношении Глущенко Юрия Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил протокол об административном правонарушении №491 от 28.11.2017г., предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Глущенко Ю.А.

В судебном заседании Глущенко Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КРФоАП, не признал.

Представитель ГКУ «Дирекция особо охраняемых природных территорий СК» Катенев А.В. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1,2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме этого, Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением от 24 марта 2005г. №5 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12) в пункте 18 разъяснил о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2. КоАП РФ).

Согласно положениям статьи 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела, 28.11.2017г. ГКУ «Дирекцией особо охраняемых природных территорий СК» в отношении Глущенко Ю.А. был составлен протокол №491 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФ об АП.

Статьей 8.39 КРФ об АП, предусмотрено наказание за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно протоколу, 30 октября 2017 года в 11 часов 10 минут в результате комиссионного выезда на территорию государственного природного заказника краевого значения «Ставропольский чернозем», образованного постановлением Правительства СК от 27.05.2011г. №200 «Об образовании государственного природного заказника краевого значения «Ставропольский чернозем», кадастровым инженером Шевченко А.В. с помощью спутниковой системы LEIGA GS08 plus, номер Госреестра №52742-13, заводской номер 1852570, свидетельство о поверке №023614 от 03.03.2017г., действительно до 02.03.2018, произведено вынесение границ заказника в натуру. В результате натурального выноса границ выявлено, что металлическое ограждение домовладения по <адрес> <адрес>», частично установлено на территории заказника.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 16.03.2018г. по делу была назначена судебная строительная экспертиза.

Согласно выводам проведенной судебной строительной экспертизы №39/2018, металлическое ограждение домовладения по <адрес>» не выходит на территорию государственного природного заказника краевого значения «Ставропольский чернозем».

У суда нет оснований не доверять указанному заключения, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих вину Глущенко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КРФ об АП, в материалах дела не имеется.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КРФ об АП в отношении Глущенко Юрия Алексеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.С. Ширяев