Решение по делу № 1-62/2013 от 11.03.2013

Решение по уголовному делу

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2013 года                                                               дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Казани Нуруллина Л. Н.

с участием:

 государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимого        Низамутдинова Д. А.,

законного представителя подсудимого Низамутдинова А. Х.,

педагога: ГБОУ СПО «Казанский Авиационно- Технический колледж имени П. В. Дементьева»  <ФИО2>, действующей на основании  доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре     судебного заседания   Кирилловой Ю. В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3,  158 ч.1   УК РФ, 

                                         У С Т А Н О В И Л :

       Несовершеннолетний <ФИО3>,  <ДАТА5> рождения,  <ДАТА6> примерно в  13.40 часов, находясь в примерочной кабине магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил  джемпер <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> одев его на себя. Однако при выходе из магазина <ФИО3> был задержан сотрудником охраны, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения <ФИО3> умысла на хищение до конца, <ОБЕЗЛИЧИНО> мог бы быть причинен  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, 00 рублей.

Представитель потерпевшего   <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил о примирении с подсудимым  и  возмещении вреда,  в связи с чем,  просил  уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что  подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен.

          Законный представитель подсудимого, педагог ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый  вину признал, на прекращение уголовного дела в связи с примирением, согласен.

           Действия     <ФИО3> квалифицируются по ст. ст.   30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если это преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.       

 Преступление, совершенное    <ФИО3> является неоконченным, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый,  являясь несовершеннолетним, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики личности,  ущерб по делу возмещен.

          Указанные обстоятельства в совокупности, позволяют суду, в силу ст. 25 УПК РФ,  прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,  суд                                                  

                                            П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по уголовному делу по обвинению    <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.  30 ч.3, 158 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

        Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.  

        Вещественные доказательства: джемпер <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>  - оставить по принадлежности  у законного владельца .

      Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья-                                      Л. Н. Нуруллина

1-62/2013

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок №1 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Нуруллина Любовь Николаевна
Дело на странице суда
sovet1.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее