Решение по делу № 2-933/2016 (2-5961/2015;) ~ М-5117/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-933/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 22 марта 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Мальцевой О.П.,

представителя истца по ордеру Казанцевой М.В.,

ответчика Кожевникова А.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой О. П. к Кожевникову А.А. об устранении нарушения прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мальцева О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Кожевникову А.А. об устранении нарушения прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Кожевниковым А.А. и мною - Мальцевой О. П. был заключён договор к заказу №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению кухни (1.2 договора). Согласно п. 1.5 договора ответчиком был определён срок исполнения заказа - ДД.ММ.ГГГГ Впервые ответчик приехал домой к истцу ДД.ММ.ГГГГ, чтобы установить часть кухни и получить денежные средства в сумме 48000 (сорок восемь тысяч). Задержка произошла по вине ответчика из-за того, что были изготовлены серые фасады. Истцом заказан салатовый цвет фасадов. Истцу пришлось ожидать замены названных фасадов на надлежащие. Но и ДД.ММ.ГГГГ при креплении уже салатовых фасадов было обнаружено, что часть фасадов ровно, без щелей не устанавливается. Данные фасады в количестве 5 штук были сняты ответчиком и привезены истцу только ДД.ММ.ГГГГ То есть, ответчик установил кухню, но не в полном комплекте. С момента установления части кухни по настоящее время отсутствуют три фасада шкафов, без которых общий вид кухни не соответствует заказанному изделию. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 151 Гражданского кодекса РФ, истец просит обязать Кожевникова А.А. изготовить недостающие предметы кухни: ящик Tandembox ANTARO 350 мм. ВЫСОТА М (комплект в количестве 2 шт), ящик Tandembox ANTARO 350 мм. ВЫСОТА D с рейлингом (комплект в количестве 1 шт), фасад МДФ 16 эмаль без рисунка R 300 выгнутый глянцевый 0,311 кв. м) и установить их; Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу Мальцевой О. П. неустойку составляющую 49 977 рублей 82 копейки; Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу Мальцевой О. П. денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать также расходы на представителя в размере 25000 рублей. В судебном заседании истиц пояснила, что в настоящее время ответчик Кожевников А.А. изготовил и установил недостающие детали кухонного гарнитура. Также истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком на следующих условиях:

Ответчик Кожевников А.А. выплачивает Мальцевой О.П. в счет возмещения ущерба и понесенных расходов в срок до 23.03.2016г. сумму 25000 руб., а также в срок до 01.06.16г оказывает услуги по изготовлению мебели по желанию Мальцевой О.П. на сумму 25000 руб.

В случае не исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы 50 000 рублей в следующем порядке:

на сумму 25000 руб. после 24.03.2016г и суммы 25000 руб. после 02.06.2016г.

После исполнения условий мирового соглашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ все обязательства сторон считаются выполненными в полном объеме и претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик Кожевников А.А. поддержал ходатайство, просит утвердить мировое соглашение с истцом на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе… уменьшить размер исковых требований…, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 23.03.2016░. ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.06.16░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ 25000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 25000 ░░░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░: