Решение по делу № 2а-153/2018 ~ М-41/2018 от 23.01.2018

Дело №

Поступило в суд 23.01.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 01 февраля 2018г.

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Казанцевой Ю. С. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казанцевой Ю.С. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: №, №, №. Начислив транспортный налог за 2015год, истец направил Казанцевой Ю.С. уведомление № об уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулирует ст. 363 НК РФ. Согласно ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции, которые административным ответчиком исполнено не было. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако административный ответчик от оплаты задолженности по налогу на имущество за 2015год и пени уклоняется. На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по оплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление подается в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней и штрафа подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу не был исполнен, на основании заявления Казанцевой Ю.С. (дата) данный судебный приказ отменен.В настоящее время, в связи с частичной оплатой, задолженность по транспортному налогу составляет 6139,08 рублей, в связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6139,08рублей.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируется законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и2).

В соответствии со статьей57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи23Налоговогокодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналоги.

Статья358 НК РФв качестве объектовналогообложенияпризнает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортныесредства (далее в настоящей главе-транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи286 КАС РФустановлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст.45Налоговогокодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательствомоналогахи сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направленияналоговыморганом или таможенным органом налогоплательщику требованияобуплате налога.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательствомо налогахи сборах.

Согласно п. 2 ст.52 НК РФв случаях, предусмотренных законодательстве Российской Федерациио налогахи сборах, обязанность по исчислению сумм:налогаможет быть возложена наналоговыйорган илиналоговогоагента.

В случае если обязанность по исчислению суммыналогавозлагается наналоговыйорган, не позднее 30 дней до наступления срока платежаналоговыйорган направляет налогоплательщикуналоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортныхсредств, исчисляетсяналоговымиорганами не более чем за триналоговыхпериода, предшествующих календарному году направленияналоговогоуведомления завзыскиваемыйпериод.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налогов в установленный срок начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате (часть1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000рублекй (п.2.ч.2).

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса срок для обращения налоговых органов в суд. Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае из пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В материалах дела имеется справка МИФНС № по ________ об имеющейся у Казанцевой Ю.С. задолженности по транспортному налогу за 2015год в размере 6139,08 рублей(л.д.5); сведения об имуществе налогоплательщика-физического лица согласно который Казанцева Ю.С. является собственником транспортных средств: № с (дата). (л.д.13), № с (дата)., № с (дата).; требование № направленное административным истцом в адрес административного ответчика об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на (дата)., согласно которого недоимка в размере 14139,08руб., пени-94,26 руб., установлен срок для исполнения до (дата) (л.д.14); налоговое уведомление № от (дата) с расчетом транспортного налога (л.д.15).

Кроме того, в материалах дела имеется определение мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отмене судебного приказа (л.д.12). Согласно почтового штемпеля на конверте административное исковое заявление направлено в адрес суда (дата), то есть до истечения срока для обращения налогового органа в суд.

Согласно представленной административным истцом справки Казанцева Ю.С. задолженность по транспортному налогу (дата) частично оплатила в сумме 8000рублей, в настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу составляет 6139,08 рублей, сумма пени оплачена полностью.

В материалах дела имеются доказательства о направлении административным истцом административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, позволяющие суду убедиться в получении их адресатом.

Административныйответчик был надлежаще извещен о рассмотрении административного дела судом в рамках упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения этого порядка в суд не представил. Не представлены административным ответчиком и доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по уплате транспортного налога и пени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Казанцевой Ю.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015год в размере 6139,08 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к Казанцевой Ю. С. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 6139,08 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцевой Ю. С., (дата) года рождения, уроженки ________, ________, проживающей по адресу :________, р.________, задолженность по транспортному налогу за 2015год в размере 6139 (шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 08 коп.

Реквизиты для перечисления:

Управление Федерального казначейства Министерства Финансов по ________ (Межрайонная ИФНС России № по НСО).

ИНН 5446012330; КПП 544601001; б/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ________ БИК 045004001; код бюджетной классификации № 00110 (транспортный налог); код ОКТМО 50636151.

Взыскать с Казанцевой Ю. С., (дата) года рождения, уроженки ________, ________, государственную пошлину в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Кузнецова В.А.