Решение по делу № 2-3867/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Маша и Медведь» к Соловьеву Н.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Соловьеву Н.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в сумме <данные изъяты> руб., указывая на то, что ответчиком при продаже товара – туники-кофты детской на которой имелось изображение «Маша и Медведь» нарушено его исключительное право на средство индивидуализации – товарный знак «Маша и Медведь», а также авторское право на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь». Заявлены требования о взыскании стоимости приобретенного товара в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца С.Д.А. основания исковых требований поддержал в полном объеме, уменьшив их размер до <данные изъяты> руб.

Ответчик Соловьев Н.Г. предъявленные исковые требования не признал, пояснив, что предпринимательскую деятельность прекратил в <дата>, и указанную истцом детскую тунику, ни он, ни кто либо другой от его имени не реализовывал.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует ответ на запрос, содержащий также судебное извещение. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебногоразбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ст.ст.1252, 1301 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Судом установлено, что <дата> в торговой точке ответчика, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара туники-кофты детской, стоимостью <данные изъяты> руб., на которой имеется изображение «Маша и Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком «Маша и Медведь», а также произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от <дата>, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.14 ГК РФ.

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарного знака «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от <дата>, дата регистрации <дата>, правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении, в том числе, товара реализованного ответчиком (л.д.22-24).

ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша» и произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь» по лицензионному договору № от <дата> о предоставлении (на условиях исключительной лицензии) К.О.Г. права использования произведений в установленном договором пределах.

ООО «Маша и Медведь» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащего ему товарного знака и произведений изобразительного искусства.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот ООО «Маша и Медведь» и (или) третьими лицами с согласия истца.

На товаре, реализованном ответчиком, отсутствует информация, установленная ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п.3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истца на товарный знак «Маша и Медведь», и на объекты авторских прав – два произведения изобразительного искусства: «Маша» и «Медведь», что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации <данные изъяты> руб. (за каждое нарушение исключительных прав по <данные изъяты> руб.) отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд проверил доводы ответчика о том, что ни им, ни кем бы то ни было от его имени не реализовывалась детская туника с рисунком Маши и Медведя, поскольку в <дата> он прекратил свою предпринимательскую деятельность и торговое месту на рынке «Мончегорский» больше не арендовывал и полагает, что допустимыми и относимыми доказательствами по делу они своего обоснования не нашли.

В подтверждение возражений на предъявленный иск Соловьевым Н.Г. представлено свидетельство о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.72) и справка, выданная ООО <данные изъяты> по запросу Соловьева Н.Г., содержащая сведения о том, что с <дата> торговые места Соловьеву Н.В. не предоставлялись.

Признавая доказанным факт прекращения Соловьевым Н.В. предпринимательской деятельности, суд, вместе с тем, полагает, что одно лишь названное обстоятельство не может свидетельствовать о необоснованности предъявленного к нему иска.

Как уже было указано выше в тексте решения, в подтверждение приобретения товара – детской туники истцу выдан товарной чек, содержащий сведения о продавце – ответчике по настоящему гражданскому делу, а видеозапись, осуществленная истцом также содержит информацию о принадлежности торгового места, где реализовывался товар, - ответчику Соловьеву Н.В.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с восстановлением нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.5) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева Н.Г. в пользу ООО «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме <данные изъяты> руб., стоимость товара <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Соловьева Н.Г. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина