Материал № 4/1-69/2016
Кизеловского городского суда Пермского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Кизел 05 апреля 2016 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,
при секретаре судебного заседания Сюзевой С.В.,
с участием прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,
представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,
осужденной Пилюгиной Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Пилюгиной Л.Н. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Баранцова Е.С. осужденную Пилюгину Л.Н., представителя администрации ФКУ КП-26 Зыкову Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Пилюгина Л.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№, была трудоустроена по собственному желанию, <...>, затем переведена <...>. В ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию-поселение. За время отбывания наказания имеет поощрения, взысканий нет. Связь с родственниками поддерживает. После освобождения будет проживать по адресу: <адрес>.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Пилюгиной Л.Н., характеризует ее положительно. Дополнительно пояснила, что Пилюгина Л.Н. поддерживает связь с родственниками, активно участвует в жизни отряда, осуждена впервые, всегда характеризовалась положительно.
Прокурор Баранцов Е.С. считает, что осужденная положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет поощрения и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению.
Потерпевший ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания, не возражает против условно-досрочного освобождения Пилюгиной Л.Н.
Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Пилюгину Л.Н, мнение представителя администрации ФКУ КП-26, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УИК РФ, отношение осужденных к получению среднего профессионального образования и профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления.
Пилюгина Л.Н. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Судом установлено, что Пилюгина Л.Н. отбыла установленную законом часть срока предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Из представленных материалов дела следует, что осужденная Пилюгина Л.Н. отбывала наказание в ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ, из характеристик от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пилюгина Л.Н. характеризуется положительно. По прибытии была трудоустроена <...>. К труду относилась добросовестно. В дальнейшем трудоустроена не была, <...>. С ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание на облегченных условиях содержания. <...>
Согласно представленной характеристики КП-26, осужденная Пилюгина Л.Н. отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию не была трудоустроена, <...> работает по собственному желанию <...>. К исполнению возложенных на нее обязанностей относится добросовестно, делает все качественно и в срок. Правила внутреннего распорядка дня, режим отбывания наказания не нарушает. Разовые поручения начальника отряда выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в мероприятиях по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и в колонии посещает регулярно, без принуждения, делает для себя правильные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильные. Конфликтов не допускает. <...> С представителями администрации вежлива, тактична. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, регулярных телефонных переговоров. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Из личных бесед следует, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освобождения проживать будет по адресу: <адрес>. Характеризуется положительно.
За весь период отбывания наказания имеет № поощрений в виде благодарностей за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет.
В материалах дела также имеется справка о регистрации Пилюгиной Л.Н. по адресу: <адрес>.
Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Пилюгиной Л.Н., считает, что за период отбывания наказания осужденная характеризовалась только положительно, при отсутствии взысканий имеет № поощрений, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.
На основании изложенного, с учётом добросовестного отношения к труду осужденной, характеризующих данных, суд считает, что цели исправления и воспитания осужденной достигнуты, Пилюгина Л.Н. твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Осужденную Пилюгину Л.Н. освободить от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 26 дней.
Возложить на неё обязанности: в 10 - дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию.
Осужденной Пилюгиной Л.Н. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.С.Селиванова