Решение по делу № 2-1847/2017 от 01.06.2017

дело № 2-1847/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.

с участием представителя истца – Лядвина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя истца - Богдашкина А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО «Мадам» - Давтян С.Л., действующей на основании прав по должности

соответчика – Давтян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова И. С. к ООО «Мадам», Давтян А. А. о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ООО «Мадам» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; определить подлежащие выплате проценты за пользование займом в размере 4 % годовых и проценты за просрочку возврата займа в размере 4 % помесячно на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа; обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену нежилого здания в размере <данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяконовым И.С. и ООО «Мадам» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % годовых. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания и земельного участка по адресу <адрес>. В установленный договором срок деньги возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что дату утверждения судом настоящего

мирового соглашения сумма задолженности Ответчика ООО «Мадам» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере 28 <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Начисление неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится.

В счет оплаты указанной выше задолженности ответчик ООО «Мадам» обязуется

передать Истцу в собственность в качестве отступного следующее недвижимое имущество:

- административное здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Стоимость данного объекта оценена сторонами в размере <данные изъяты> (в т.ч. НДС);

- магазин с подвалом, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>. Стоимость данного объекта оценена сторонами в размере <данные изъяты> (в т.ч НДС);

- земельный участок под магазин, площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, с кадастровым номером №. Стоимость земельного участка оценена сторонами в размере <данные изъяты> (в т.ч. НДС).

Указанное имущество принадлежит Ответчику ООО «Мадам» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются соответствующие записи.

Предоставление перечисленного имущества в собственность Истца прекращает обязательства Ответчика по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Первоначальные обязательства считаются прекращенными с даты государственной регистрации перехода к Истцу права собственности на указанное имущество.

В стоимость имущества входят все налоги, предусмотренные законом для целей налогообложения операции по предоставлению отступного, включая налог на добавленную стоимость.

Ответчик ООО «Мадам» обязуется в течение десяти рабочих дней с момента

вступления в законную силу решения об утверждения судом настоящего мирового соглашения подать заявления и все необходимые документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для государственной регистрации перехода к Истцу права собственности на имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

Ответчик ООО «Мадам» обязуется передать Истцу указанное выше недвижимое

имущество в течение пяти рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности Истца на это имущество.

В случае уклонения Ответчика ООО «Мадам» от государственной регистрации

перехода к Истцу права собственности на указанное недвижимое имущество, Ответчик ООО «Мадам» обязуется в течение пяти рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, выплатить в пользу Истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В случае просрочки оплаты задолженности, Ответчик ООО «Мадам» обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Мировое соглашение, неисполненное ответчиком добровольно, подлежит

принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Ответчик ООО «Мадам» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить Истцу

судебные расходы по уплате государственной пошлины за вычетом той части, которая будет возвращена Истцу в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей сторон возмещению не подлежат и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой

стороны и для Белогорского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены понятны. Мировое соглашение подписано сторонами.

Изучив условия мирового соглашения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Дьяконовым И. С., ООО «Мадам», Давтян А. А. по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что дату утверждения судом настоящего

мирового соглашения сумма задолженности Ответчика ООО «Мадам» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

начисление неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится.