Решение по делу № 2-7/2011 от 01.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

                                            о прекращении  производства по делу

1 февраля 2011 г.                                                                                                        г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая организация-20» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилого помещения,

установил:

           ООО «УО-20» обратилось в мировой суд с иском к <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилого помещения в размере 23183,26 рублей, сославшись в обоснование иска на то, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения - <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполняет обязательства по оплате технического обслуживания, вследствие чего за ним по состоянию на 31 июля 2010 г. образовалась задолженность.

           В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности от 28.05.2010, представил письменное заявление о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилого помещения в связи с отказом от иска. Представитель истца также просит вернуть госпошлину.

           В соответствии со ст.ст. 39 и 54 ГПК РФ истец или его представитель вправе отказаться от иска.

           Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом разъяснено представителю истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

           Руководствуясь  ст. 39,  54, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

определил:

      Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация-20» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска.

           Государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей  возвратить заявителю.

          На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>