З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» июня 2011 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Моисеева К.В.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508 по исковому заявлению АКБ «РОСБАНК» (ОАО)
к Семенову Э.В.
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 14.06.2010 года № Т0580064CCLGJ3375090 заключенным между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Семеновым Э.В., Семенову Э.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 310900 руб. 00 коп. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20 % сроком до 14.06.2015 года с передачей в залог банку приобретаемого автомобиля (марка) В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств банком принято решение о досрочном взыскании кредита. На основании изложенного, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит расторгнуть кредитный договор от 14.06.2010 года № Т0580064CCLGJ3375090 и взыскать с Семенова Э.В. задолженность по кредитному договору в сумме 313423 руб. 73 коп. (в том числе: 289681 руб. 10 коп. – сумма кредита, 15550 руб. 62 коп. – начисленные на кредит проценты, 8192 руб. 01 коп. – неустойка), а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (марка)
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Кривошеина К.А. изложенное в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Семенов Э.В. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
14.06.2010 года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Семеновым Э.В. заключен кредитный договор № T0580064CCLGJ3375090 в соответствии с которым АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Семенову Э.В. предоставлен кредит в размере 310900 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля (марка) с установлением процентной ставки по кредиту в размере 20 % годовых сроком возврата 14.06.2015 года.
По условиям кредитного договора Семенов Э.В. принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления не позднее 14 числа каждого месяца на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа составляющего 8238 руб. 58 коп.
Пунктами 7.1, 7.1.1. условий кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 6.4.2. кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате в срок установленных договором платежей.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Семенов Э.В. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составляющей 313423 руб. 73 коп. (в том числе: 289681 руб. 10 коп. – сумма кредита, 15550 руб. 62 коп. – начисленные на кредит проценты, 8192 руб. 01 коп. – неустойка).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договоров требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору составляющей 313423 руб. 73 коп. (в том числе: 289681 руб. 10 коп. – сумма кредита, 15550 руб. 62 коп. – начисленные на кредит проценты, 8192 руб. 01 коп. – неустойка), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на основании п. 9 кредитного договора Семеновым Э.В. в залог банку был передан автомобиль (марка), залоговая стоимость которого установлена сторонами договора в размере 310900 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения Семеновым Э.В. обязательств по кредитному договору от 14.06.2010 года № T0580064CCLGJ3375090 и размер требований залогодержателя, суд, считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль (марка) подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, суд исходя из того, что доказательства актуальной реальной рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы для ее определения не заявлялось, установление начальной продажной цены в требуемом истцом варианте - в размере 100 % от цены, установленной специализированной организацией при его реализации с торгов судебным приставом - исполнителем по смыслу ст. 195 ГПК РФ является недопустимым, приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в размере 310900 руб. 00 коп., которую стороны согласовали в договоре залога.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 24 коп., понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2010 года № T0580064CCLGJ3375090.
Взыскать с Семенова Э.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 313423 руб. 73 коп. (в том числе: 289681 руб. 10 коп. – сумма кредита, 15550 руб. 62 коп. – проценты, начисленные на кредит, 8192 руб. 01 коп. - неустойка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 24 коп., всего 319757 руб. 97 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (марка) принадлежащий Семенову Э.В..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля (марка) в размере 310900 руб. 00 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кировский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья Моисеев К.В.