Решение по делу № 2-4614/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-4614/2015                      

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2014г.               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Андреева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.Н. к Селедкиной Р.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Еремеев В.Н. обратился в суд с иском к Селедкиной Р.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице взаймы денежные средства в размере СУММА . с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа, о чем была составлена письменная расписка. Его письменные требования о возврате суммы займа ответчица не исполнила, в связи с чем, Еремеев В.Н. просит взыскать с Селедкиной Р.Г. сумму займа в размере СУММА ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУММА . и далее, до момента погашения долга, также истец просит взыскать расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА .

Представитель истца Андреев А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет СУММА данную сумму он просит взыскать с ответчицы, в остальной части исковые требования поддержал в пределах заявленных, просит их удовлетворить.

Ответчица Селедкина Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту ее проживания и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца Андреева А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Селедкина Р.Г. взяла у истца Еремеева В.Н. в долг денежные средства в размере СУММА . с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы была направлена письменная претензия о возврате в десятидневный срок с момента получения претензии взятых в долг денежных средств с выплатой процентов за пользование займом. Ответчица Селедкина Р.Г. данную претензию получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последней на претензии.

Представитель истца Андреев А.М. в судебном заседании пояснил, что ответчица до настоящего время взятые в долг денежные средства не вернула, проценты не уплатила.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчица взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнила, требование истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере СУММА . подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом.

Т.к. распиской предусмотрена уплата процентов, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в соответствии с условиями расписки. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА . Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % ежемесячно на сумму остатка займа по день фактической оплаты суммы долга, поскольку, данные требования соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере СУММА ., расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере СУММА

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.Н. заключил с ОБЩЕСТВО договор на оказание юридических услуг.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев В.Н. уплатил ОБЩЕСТВО денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере СУММА

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права и объем выполненной представителем истца работы: участие в <данные изъяты> судебных заседаниях.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Еремеев В.Н. уплатил нотариусу ФИО1 за нотариальное удостоверение доверенности денежные средства в размере СУММА

Уплаченные Еремеевым В.Н. денежные средства за удостоверение доверенности в размере СУММА . также подлежат взысканию с ответчицы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Селедкиной Р.Г. в пользу Еремеева В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере СУММА .; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА . и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % ежемесячно на сумму остатка займа до момента фактического возврата займа; расходы на представителя в размере СУММА ., расходы по удостоверению доверенности в размере СУММА ., расходы по госпошлине в размере СУММА

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ