Решение по делу № 2-2656/2015 от 12.02.2015

№2-2656/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ Банк" обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №ФИО7 на получение кредита по продукту "Кредитная карта VISA", в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., ставка кредита 25% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет: 148964 руб. 58 коп., из них 97542 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 19972 руб. 04 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 23450 руб. 24 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 10000 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УРСА Банк" был переименован в ОАО "МДМ Банк", к которому перешли все права и обязанности, включая обязательства. Просит взыскать с ФИО2 148964 руб. 58 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4179 руб. 29 коп.

В судебное заседание от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечению срока хранения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    В силу 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №ФИО8 на получение кредита по продукту "Кредитная карта VISA", в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., ставка кредита 25% годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

При подписании Заявления ответчик указала, что она ознакомлена, согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б Заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной кредитной ставки, которая составляет 27,66% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом). Экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получила.

Рассмотрев заявление ФИО2, Банк открыл ей счет Клиента №ФИО10, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 18.09.2007, Условиях и Графике платежей. Таким образом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен. Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 97000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "УРСА Банк" был переименован в ОАО "МДМ Банк", к которому перешли все права и обязанности, включая обязательства.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществил возврат предоставленного кредита в срок, предусмотренный графиком платежей. В связи с этим Банк направил ему требование на сумму 117282,60руб. Данное требование не было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет: 148964 руб. 58 коп., из них 97542 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 19972 руб. 04 коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 23450 руб. 24 коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 10000 руб. – задолженность по пени за просроченные проценты.

Суд соглашается с приведенным расчетом, который сомнений не вызывает.

    При данных обстоятельствах спорные правоотношения подлежат разрешению исходя из того, что при заключении указанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

    Анализ действий сторон при заключении договора позволяет также говорить, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

    На основании вышеизложенного, указанный договор был заключен с ответчиком с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования ОАО "МДМ Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "МДМ Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "МДМ Банк" задолженность по кредитному договору – 148964 руб. 58 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4179 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.Е.Чернова