Решение по делу № 33-914/2017 от 18.01.2017

Судья Бодров Д.М. Дело № 33-914/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 января 2017 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Соловьева А.В. по доверенности Самойлова А.С. на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2016 года, которым постановлено:

«заявление Соловьева А.В. о взыскании судебных расходов оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные судом недостатки заявления.

Разъяснить заявителю, что, если в установленный срок будут выполнены указания судьи, указанные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Соловьев А.В. в лице представителя Самойлова А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление мотивировано тем, что решением Тутаевского городского суда Ярославской области исковые требования Соловьева А.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворены частично. При рассмотрении дела истец Соловьев А.В. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения, судья указал на то, что в просительном пункте текста заявления не указано лицо, в чью пользу следует взыскать заявленную сумму, не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия Самойлова А.С. представлять интересы Соловьева А.В.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из текста заявления совершенно очевидно следует, что поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано представителем Соловьева А.В. по доверенности Самойловым А.С., и указанный гражданин просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя и оплату почтовых расходов, то указанные расходы и должны быть взысканы в его пользу.

Из материалов рассмотренного гражданского дела № (<данные изъяты>) видно, что интересы Соловьева А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года представлял Самойлов А.С., которому были предоставлены все права, предоставленные законом истцу, в т.ч. подавать от имени Соловьева А.В. любые заявления, расписываться за него, совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

На момент подачи заявления о взыскании судебных расходов указанная доверенность силу не утратила.

    Таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения вынесено судом неправомерно и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2016 года отменить.

Заявление Соловьева А.В. о взыскании судебных расходов направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: