Решение по делу № 2-2486/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-2486/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 02 декабря 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмадбекову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора *** от ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***. В обоснование иска истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме ***. на срок *** месяцев под ***% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Как следует из искового заявления, истец указывает, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: ***.

Судебная повестка о времени и месте судебного заседания на имя ответчика направлялась судом по указанному истцом адресу, но возвратилась в суд не полученной.

По сведениям Отдела УФМС России по *** в *** *** ответчик Ахмадбеков М.М. снят с регистрационного учета по адресу: *** ***, заявленный адрес регистрации: ***.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Как было указано ранее, ответчик Ахмадбеков М.М. с *** снят с регистрационного учета по адресу: *** ***, заявленный адрес регистрации: ***.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику, Ахмадбеков М.М. не проживал в г.Воркуте.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением Воркутинский городской суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, не отнесенное к его подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмадбекову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора было принято Воркутинским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Ахмадбекову М.М.- ***, так как оно не подсудно Воркутинскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахмадбекову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в *** *** (*** ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Круковская