Решение по делу № 2-3803/2014 от 14.07.2014

Дело XXX XX.XX.XXXX года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Лимоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXX» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. По кредитному договору, заключенному XX.XX.XXXX истцом был предоставлен ответчику кредит в размере XXX рублей, сроком до XX.XX.XXXX. Ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный кредитным договором срок, однако свои обязательства не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, размер задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX копейки. XX.XX.XXXX ответчику было направлено письмо с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по кредиту в размере XXX копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX копеек, а всего XXX копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания (л.д. 56).

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно имеет задолженность перед банком по кредиту, в связи с затруднительным материальным положением, имеет двух несовершеннолетних детей.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует материалам дела. При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Помимо признания иска ответчиком обоснованность заявленных требований подтверждается следующим.

XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXX (л.д. 6), по которому истец предоставил ответчику кредит в размере XXX рублей, сроком до XX.XX.XXXX. Процентная ставка за пользование кредитом составила XXX% годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный кредитным договором срок, однако свои обязательства не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, размер задолженности по состоянию на XX.XX.XXXX составляет XXX копейки. XX.XX.XXXX ответчику было направлено письмо с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 21). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д. 15-19), признает его арифметически верным: общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила XXX и копеек, в том числе:

- по просроченному основному долгу – XXX копеек.

- по просроченным процентам – XXX копеек.

- пени за просроченные проценты – XXX копеек.

- пени за просроченный кредит – XXX копеек.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере XXX копеек, что подтверждается платежным поручением XXX (л.д. 5)

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере XXX копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194199 ГПК РФ, 309, 810, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «XXX» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «XXX» с Кузнецовой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере XXX копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX копеек, а всего XXX копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Дугина