Решение по делу № 5-560/2012 от 27.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-560/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2012 г.                                                                                               город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г. Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Мордовцева И.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

   Мордовцев И.Ю.1 <ДАТА3> в 07 часов 15  мин., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> пассат, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с достаточными  признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, покраснение глаз и лица, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мордовцев И.Ю.1 в суде с протоколом об административном правонарушении не согласен.  Суду пояснил, что <ДАТА4> приехал в отдел полиции, чтобы сообщить о преступлении совершенном в отношении него. Неизвестная женщина нанесла ему удар ножом в область живота.  В отделе полиции составили на него протокол об административном правонарушении. За медицинской помощью не обращался, рану ему обрабатывала <ФИО2>

<ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что находился на службе с инспектором ГИБДД <ФИО4> Начальник ГИБДД, <ФИО5>, вызвал к отделу полиции, где в дальнейшем пояснил, что Мордовцев И.Ю.1 с признаками алкогольного опьянения подъехал на своей машине к дорожному знаку «Стоянка для инвалидов». Его надо проверить. В кабинете, на втором этаже, Мордовцеву И.Ю.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Мордовцев И.Ю.1 пояснял, что управлял машиной, подъехал к отделу полиции, поскольку у него были ножевые ранения. Подписывать протоколы отказался, от дачи объяснений тоже отказался. Мордовцеву И.Ю.1 было предложено проехать в Сосногорскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Почему он не поехал в больницу за медицинской помощью не объяснял. Факт управления Мордовцевым И.Ю.1 транспортным средством  видел <ФИО5> Видел у Мордовцева И.Ю.1 ножевые ранения слева под ребром, не серьезные, кровь не текла из раны. Скорую помощь ему не вызывал, была ли она ему оказана не знает, поскольку был вызван для других целей. Сам Мордовцев И.Ю.1 пояснял, что знает, где находится Сосногорская ЦРБ.

Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что около 7 часов <ДАТА4> подъехал к отделу полиции, находящемуся по адресу: <АДРЕС>. Видел, что за ним движется машина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая остановилась в зоне действия дорожного знака «Стоянка для инвалидов». Подошел к указанной машине, чтобы попросить водителя переставить машину, из-за руля машины вышел Мордовцев И.Ю.1, от которого исходил запах алкоголя. Мордовцев И.Ю.1 вёл себя неадекватно, кричал, что его порезала женщина, показывал живот, было видно, что рана не серьезная, не проникающее ранение, царапина. Вызвал наряд ДПС, спросил у Мордовцева И.Ю.1 нужна ли ему медицинская помощь, он отказался. Говорил, что каким еще образом он мог приехать писать заявление по поводу того, что его порезали. Почему он сначала приехал в отдел, а не в больницу не объяснял. Приехал наряд ДПС, объяснил как все было.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА4> работал в такси, был приглашен понятым. Мордовцев И.Ю.1 показывал ножевое ранение, насколько оно было серьезным не знает. При нем Мордовцев И.Ю.1 не просил вызвать скорую помощь. В процессуальных документах стоят его подписи.

Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что в <ДАТА>. был понятым. Приехав в отдел полиции, увидел Мордовцева И.Ю.1, которому сотрудники ГИБДД предлагали пройти освидетельствование, он отказался. Объяснял это тем, что приехал в отдел полиции, чтобы написать заявление по поводу ножевого ранения. Видел у него ножевое ранение, на вид царапина, ранение несерьезное. Кровотечения не видел. На самочувствие Мордовцев И.Ю.1 не жаловался, скорую помощь вызвать не просил.

Свидетель <ФИО2>И. суду пояснила, что <ДАТА4> осмотрела и обработала рану Мордовцева И.Ю.1, она была длиной около 1,5-2 сантиметров, подкожная, снизу вверх, глубиной около 2 сантиметров, края раны разошлись. Был отёк мягких тканей, крови не было, сочилась сукровица. Почему он не поехал в больницу не спрашивала. Он был возбужденным, нервничал.

Судом обозревался материал частного обвинения, в котором представлено заявление Мордовцева И.Ю.1 о привлечении к уголовной ответственности гр.<ФИО8>., которая <ДАТА4> в <АДРЕС> нанесла телесные повреждения. В данном материале представлен акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого следует, что Мордовцев И.Ю.1 пояснял эксперту о том, что около 3 часов <ДАТА4> малознакомая женщина нанесла удар ножом в область живота, отмечал умеренно кровотечение из раны, за медицинской помощью не обращался. Эксперт пришел к выводу о том, что у Мордовцева И.Ю.1 обнаружена рана мягких тканей передней стенки живота. Это повреждение возникло от воздействия острого колюще-режущего предмета за 3-4 дня до момента освидетельствования, не опасно для жизни, но вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью потерпевшего, относится к легкому. Возникновение повреждения в срок, указанный в направлении и при выясненных обстоятельствах не исключается.

Судом исследовалась видеозапись, на которой зафиксирован отказ Мордовцева И.Ю.1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Мордовцев И.Ю.1 не просит вызвать медицинскую помощь, за помощью к сотрудникам ГИБДД по поводу телесных повреждений не обращается.

Оснований не доверять показаниям <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и  <ФИО2>И. не установлено, суд принимает их во внимание. Оснований для оговора с их стороны Мордовцева И.Ю.1 суду не представлено.

Вина Мордовцева И.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые в  своей объективности сомнений у суда не вызывают, а также рапортом сотрудника ДПС и объяснением <ФИО6>, <ФИО7>, из которых явствует, что Мордовцеву И.Ю.1 предлагалось в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, отказался, так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, вина Мордовцева И.Ю.1 подтверждается показаниями лиц, допрошенных в суде, а также показаниями самого Мордовцева И.Ю.1, не отрицающего управление транспортным средством, парковку возле здания полиции, и отказ от прохождения освидетельствования.

Информации о чрезвычайных обстоятельствах, вызвавших необходимость управления Мордовцевым И.Ю.1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено. Факт причинения повреждения, описанного в акте судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>, мировой судья не признаёт обстоятельством, которое можно было бы отнести к чрезвычайному либо к крайней необходимости. При этом судом учтено, что Мордовцев И.Ю.1 официально за медицинской помощью не обращался, что также свидетельствует о его отношении к состоянию своего здоровья.

На основании изложенного суд считает вину Мордовцева И.Ю.1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мордовцева И.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                      З.И. Пименова