Решение по делу № 5-134/2015 от 02.06.2015

Дело № 5-134/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 02 июля 2015 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Фарзалиева У.Д.о., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Как следует из материалов дела, **.**.** в 14 часов 25 минут в районе по адресу ... Фарзалиев У.Д.о. при задержании за совершение правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных ПДД РФ, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, на неоднократные требования отвечал категорическим отказом.

Фарзалиев У.Д.о. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что при задержании его сотрудниками ГИБДД он не управлял транспортным средством, в связи с чем, его вина в совершении правонарушения не доказана.

Заслушав Фарзалиева У.Д.о., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

На основании частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения Фарзалиевым У.Д.о. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Довод Фарзалиева У.Д.о. о том, что он в момент задержания не управлял транспортным средством, отклоняется судом, поскольку он ничем не подтвержден и опровергается совокупностью других доказательств в материалах дела.

В частности, протоколом об административном правонарушении по адресу ... от **.**.**., в котором указано, что **.**.** Фарзалиев У.Д.о. осуществил управление транспортным средством, на котором отсутствуют предусмотренные конструкцией транспортного средства задние брызговики, (п. 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении по адресу ... от **.**.**., в котором указано, что **.**.** года, в нарушение п. 2.2 ПДД Фарзалиев У.Д.о. управлял транспортным средством, не имея при себе документов на транспортное средство и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что **.**.** года, при задержании Фарзалиева У.Д.о. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, он не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных ПДД, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, на неоднократные требования отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Фарзалиева У.Д.о. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Фарзалиеву У.Д.о. наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Фарзалиева У.Д.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья – Р.Г. Баталов