Решение по делу № 5-126/2019 от 20.03.2019

5-126/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта 20 марта 2019 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власова А. В.,

установил:

На рассмотрение суда поступил административный материал по ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении Власова А.В.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению представленный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в абз.5 подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" разъяснено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением от __.__.__ административный орган возбудил дело об административном правонарушении в отношении Власова А.Ф. по факту уклонения от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в соответствии с постановлением Интинского городского суда от __.__.__.

В рамках данного административного расследования __.__.__ был составлен протокол об административном правонарушении.

Иные процессуальные действия административным органом не производилось.Как отмечается в абз.3 подп."а" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Учитывая, что процессуальных действий, требующих значительных временных затрат административным органом не осуществлялось, прихожу к выводу, что назначение административного расследования носило формальный характер и фактически не проводилось.

При таком положении дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по подсудности.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ст.29.5 ч.1 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица (подп. "з" п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__).

Из материалов дела усматривается, что местом жительства Власова А.В. является г.Инта, ул.Куратова, д.40, находящаяся в юрисдикции Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власова А. В. на рассмотрение мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми.

Судья подпись Ю.Ф. Матюшенко

Копия верна:
Судья	Ю.Ф. Матюшенко