Решение по делу № 2-1142/2015 ~ М-876/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-1142/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л. при секретаре судебного заседания Голуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Ф.М. к Чугуновой Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Комаров Ф.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Чугуновой Н.К., указав, что с 14.06.202г. он является собственником земельного участка общей площадью 555 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:11 02 212:0075. 17.06.2002г. он стал собственником жилого дома общей площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Чугунова Н.К. является владельцем смежного земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. В нарушение земельного законодательства ответчиком возведено строение гаража с навесом, которые пересекают границу его земельного участка и частично расположены на его земельном участке. Конструкция указанных строений ответчика приводит к тому, что природные осадки (дождь, снег, наледь и т.д.) попадают на его земельный участок, представляя угрозу для жизни и здоровья людей. Ответчиком нарушены градостроительные и противопожарные нормы и правила, поскольку спорные строения возведены с пересечением границы его земельного участка и на расстоянии от его строений, которое не обеспечивает пожарную безопасность. В результате частичного захвата его земельного участка ответчиком он лишен возможности пользоваться своим земельным участком в полной мере. С крыши возведенных ответчиком строений стекает вода на стену и опоры его строения, что ведет к его разрушению. Возведенные ответчиком строения препятствуют ему в доступе к его строению «а1» с западной части и он не имеет возможности обслуживания данного строения, что также ведет к его разрушению. Он неоднократно обращался в Чугуновой Н.К., чтобы она привела свои постройки в соответствие с землеустроительными и строительными нормами и правилами, но на его требования ответчик не отреагировала. На основании изложенного просит суд устранить нарушение его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...> площадью 555 кв.м., путем понуждения ответчика Чугунову Н.К. осуществить перенос строения принадлежащих ей гаража и навеса в сторону ее земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на расстояние, обеспечивающее соблюдение требований земельного, градостроительного законодательства, а также нормам противопожарной безопасности.

Истец Комаров Ф.М., представитель истца адвокат Пыкова Л.С., ответчик Чугунова Н.К., представитель ответчика Кильмаева О.Н. не явились дважды в судебные заседания, а именно: 22.05.2015 года и 29.05.2015 года, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом извещались о дне, времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Комарова Ф.М. к Чугуновой Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комарова Ф.М. к Чугуновой Н.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.Л. Камакин