Решение по делу № 12-100/2014 от 17.03.2014

Материал № 12-100/2014 Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинова А.М.,

с участием Султанбекова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление УФСКН России по РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении

Султанбекова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, женатого, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Султанбеков В.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Основанием для назначения наказания явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ Султанбеков В.Р., находясь в автомобиле, в районе поселка <адрес>, путем выкуривания потребил наркотическое средство гашиш, по поводу происхождения данного наркотического средства пояснил, что приобрел его у своего знакомого по имени ФИО2

Не соглашаясь с данным постановлением, Султанбеков В.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что сам факт имел место ДД.ММ.ГГГГг., а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе об административном правонарушении и постановлении, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Время не соответствует действительности. В данном случае потребление имело место в автомашине, причем в загородной местности, что не является общественном местом. Потребление наркотического средства было случайным. По указанным основаниям просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Султанбеков В.Р. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить их по указанным основаниям, Султанбеков В.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он случайно потребил наркотического вещество гашиш, находясь а автомобиле. Сигарету, которую он выкурил, он попросил у своего знакомого Оганеса. Он позднее узнал, что в сигарете кроме табака был гашиш.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что находясь в машине, Султанбеков В.Р. попросил у него сигарету, он ему дал, но не сказал, что в сигарете находится гашиш.

Проверив представленные материалы административного дела, участников процесса, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положении ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Проверка законности и обоснованности постановления УФСКН России по РБ показывает, что правильно установлены обстоятельства дела, которые подтверждаются рапортом старшего оперуполномоченного 3 отдела ОС УФСКН России по РБ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащим признание Султанбековым В.Р. факта употребления гашиша, протоколом медицинского освидетельствования №, другими материалами дела.

Вместе с тем, оценивая юридическую квалификацию правонарушения, считаю, что действия Султанбекова В.Р. следует рассматривать как нарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения Султанбекова В.Р. административного правонарушения не является общественное место – автомобиль. Указанное обстоятельство дает основание для квалификации действий Султанбекова В.Р. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так как санкция ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает одинаковую ответственность и при переквалификации действий не ухудшает положение Султанбекова В.Р. суд не находит оснований для отмены постановления УФСКН России по РБ от 03.03.2014г.

Доводы о том, что Султанбеков В.Р. выкурил сигарету с содержанием наркотического средства случайно, не зная, что там содержаться наркотическое средство суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

К доводам ФИО2 суд относится критически, считает, что последний дает указанные свидетельские показания с целью помочь своему знакомому Султанбекову В.Р..

Не является основанием для освобождения от административной ответственности тот, факт, что в постановлении об административном правонарушении указан неверный день совершения административного правонарушения. Так как данное обстоятельство не является не устранимым.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление УФСКН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменить – переквалифицировать действия Султанбекова В.Р. с ч. 2. ст. 20.20 КоАП РФ на ч. 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное в отношении Султанбекова В.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей оставить без изменения.

В остальной части жалобу Султанбекова В.Р. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу