Решение по делу № 2-212/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

к делу 2-212/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 г.а. Хакуринохабль

            Мировой судья  судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

            при секретаре               Боджокове Г.М.

            с участием  ответчика <ФИО1>                      

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО1> и гражданину <ФИО1> о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  и судебных расходов, связанных с  уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец - Автономное учреждение Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства»    обратилось  с данным иском в суд к ответчикам  индивидуальному предпринимателю <ФИО1> и гражданину <ФИО1>   и в обоснование  указал, что между Автономным учреждением Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» (далее Агентство) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Майкопаровым А.А. был заключен договор займа <ДАТА2> за <НОМЕР>. Согласно данного договора,  истец обязался предоставить заем  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  сроком на 24 месяца  под 10% годовых от суммы выданного займа, а ответчик Майкопаров А.А. обязуется возвратить Агентству полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях  договора займа. В обеспечение исполнения обязательств по  договору займа между Агентством и ответчиком <ФИО1> был  заключен договор поручительства <ДАТА2> за  <НОМЕР>, по которому поручитель, согласно п.2.2. договора поручительства несет перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>    ИП Майкопаров А.А. обязательства, предусмотренные договором займа, не выполняет. В настоящее время долг <ФИО1> перед Агентством составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., состоящий из: основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ДАТА3> и <ДАТА4> истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием, погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиками для погашения задолженности не принято. В связи, с изложенным,    истец    просит суд взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя <ФИО1> и гражданина <ФИО1> солидарно сумму  задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

            Истец заявлением просит рассмотреть данное дело в их отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

            Ответчик  индивидуальный предприниматель Майкопаров А.А. в судебном заседании полностью признал иск Агентства о взыскании задолженности по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расторжении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и при этом пояснил, что из-за материальных трудностей не может своевременно исполнять обязательства по договору займа.

            Ответчик <ФИО1> уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

            Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Агентством и индивидуальным предпринимателем Майкопаровым А.А. был заключен договор займа <ДАТА2> за  <НОМЕР>, по условиям которого, Агентство  передает Майкопарову А.А. заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 10% годовых сроком на 24 месяца, а Майкопаров А.А. обязался возвратить полученный заем и уплачивать проценты, согласно графика, являющегося неотъемлемой часть договора займа (<НОМЕР>). Во исполнение своих обязательств по договору займа, Агентство передало Майкопарову А.А. заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> (<НОМЕР>).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графика возврата денежных средств, являющегося неотъемлемой часть договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (<НОМЕР>), ответчик Майкопаров А.А. обязан ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора займа и требований закона, ответчик не своевременно производит возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 2.7 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что при нарушении Заемщиком графика погашения платежей, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Как следует из  расчета задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчик Майкопаров А.А., имел задолженность: по возврату займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.;  по уплате процентов за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; по уплате процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 1 717 руб., которая была определена в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ. По состоянию на <ДАТА6>, ответчик оплатил часть основного долга по договору займа в размере 8 766 руб., уплатил проценты за пользование займом в размере 1 780 руб. и проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 804 руб. На момент рассмотрения дела, за ответчиком осталось задолженность по погашению суммы основного долга в размере 41 234 руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО>=<ОБЕЗЛИЧИНО>), по погашению процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (3132-1780=1352), по уплате процентов за   нарушение сроков возврата займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>=<ОБЕЗЛИЧИНО>). Общая задолженность ИП Майкопарова А.А. перед Агентством по состоянию на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Судом установлено, что во обеспечение исполнения обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, между Агентством и <ФИО1> был заключен договор поручительства <ДАТА2> <НОМЕР>  (л.д. <НОМЕР>).

            Согласно п. 2.2.,  договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, Заемщик и Поручитель несут перед Займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникающим из договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего Договора.

Как следует из п. 2.3 вышеназванного договора поручительства, основанием ответственности Поручителя является невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором срок.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО1> и гражданина <ФИО1>  задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

В силу того, что исковые требования о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО1> и гражданина <ФИО1>  задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. удовлетворен в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ,  мировой судья                                                             

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю <ФИО1> и гражданину <ФИО1>  в полном объеме.

Взыскать  солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО1> и гражданина <ФИО1>    в пользу   Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства»  сумму  задолженности  по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб. 00  коп.   

 Взыскать солидарно с  индивидуального предпринимателя <ФИО1> и гражданина <ФИО1>      в пользу   Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства» судебные расходы, связанные с  уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

            Решение суда в окончательной форме составлено 27.08.2012г.

Мировой судья                                подпись                   М.А.Киряшев

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка

Шовгеновского района РА                                            М.А.Киряшев