Решение по делу № 1-286/2015 от 27.05.2015

дело № 1-286/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 30 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Дорогавцева А.Н.,

подсудимого Стадник И.В.,

защитника обвиняемого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стадник И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стадник И.В., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах:

Стадник И.В., являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, будучи предупрежденным дознавателем ОД ОМВД России по бахчисарайскому району лейтенантом полиции ФИО6, обуголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 мин. по 12 часов 05 мин., дал подробные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, где показал, что является свидетелем причинения телесных повреждений гражданином ФИО8 потерпевшему ФИО7, в частности показав, что «Я увидел, как ФИО8 подошел к ФИО7, и ударил с размаху кулаком в область лица, а именно в лоб. От удара ФИО7 упал на землю». ДД.ММ.ГГГГ н., примерно в 10 часов, в зале судебного заседания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Стадник И.В., будучи также предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст.307,308 УК РФ, с целью воспрепятствовать установлению истины по делу и облегчить вину подсудимого ФИО8, дал заведомо ложные показания, о том, что ФИО8, якобы не наносил умышленных ударов в область лица ФИО7, в частности показав: «… Станков что-то сказал Чудесникову, потом его рукой …, как он упал, я не видел». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО8 вынесен обвинительный приговор о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и согласно которому, к показаниям свидетеля Стадник И.В., данным им в ходе судебного заседания о том, что ФИО8 лишь толкнул потерпевшего ФИО7 суд отнесся критически и не принял их во внимание, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, а также показаниями самого Стадник И.В., данными им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании, и которые явно противоречат его показаниям, данными в суде, в части механизма причинения ФИО8 телесных повреждений ФИО7, и расценивает их как желание скрыть истинные обстоятельства по данному уголовному делу, и желание помочь своему товарищу ФИО8 избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Таким образом, Стадник И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Подсудимый Стадник И.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст.6 п.3) Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Адвокат поддержал заявление ходатайство и просит уголовное дело в отношении Стадник И.В. прекратить в связи с актом амнистии.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стадник И.В. по указанным основаниям.

Согласно ст.6 п.3) Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Принимая во внимание, что преступление Стадник И.В. совершено до вступления в силу указанного Постановления, он обвиняется в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Стадник И.В. прекратить вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 УПК РФ, ст.6 п.3 Постановления ГД ФС Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об обьявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Стадник И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Стадник И.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: