Решение по делу № 21-417/2015 от 18.05.2015

№ 21-417/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 июня 2015г.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД по Вяземскому району ФИО1 на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Русакова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением названного должностного лица ФИО1. от 10 марта 2015г. Русакову В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Русаков В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем в г. Хабаровске, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ повернул с ул. Краснореченской налево на ул. Узловую в отсутствие сигнала дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015г. постановление о назначении наказания отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо ФИО1 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда и оставить в силе постановление по делу, указывая на неполноту исследования доказательств.

В судебном заседании Русаков В.В. и должностное лицо ФИО1 участия не приняли.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно со ст.30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательствах.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции основывался только на пояснении Русакова В.В., отрицавшего нарушение Правил дорожного движения РФ. При этом судья районного суда не уведомил должностное лицо, вынесшее постановление, о месте и времени рассмотрения жалобы на последнее. Тем самым должностное лицо было лишено возможности участвовать в судебном заседании, высказаться по доводам жалобы и пытаться их опровергнуть, в том числе путем представления для допроса лиц, непосредственно выявивших и зафиксировавших правонарушение.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, так как сказалось на полноте и правильности рассмотрения дела. Поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Данное обстоятельство не означает восстановление статуса отмененного ранее постановления о назначении наказания как действующего, поскольку его законность и обоснованность могут быть проверены и подтверждены лишь при новом рассмотрении прежде поданной на него жалобы с учетом принципа инстанционности. Однако направление дела на новое рассмотрение жалобы на постановление должностного лица в районном суде невозможно, так как еще на день вынесения обжалуемого судебного решения истек срок давности привлечения Русакова В.В. к административной ответственности, который согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения инкриминируемого правонарушения.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению по соответствующему основанию.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2015г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Русакова В. В. отменить.

Производство по делу прекратить согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Хабаровского краевого суда      И.Д. Харламов