Решение по делу № 2-3628/2015 от 27.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    19 августа 2015 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Терентьевой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право или Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с Терентьевой Р.В. задолженности по договору займа в размере 51000 руб., из которых 7400 руб. – сумма основного долга, 43600 руб. – проценты, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Регион-1» и Терентьевой Р.В. заключен договор займа № *** на сумму 7400 руб., получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 2.1, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.    В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

    Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) составляет 533746 рублей, из которой 7400 руб. - сумма основного долга, 526346 руб. - проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 51000 руб., из которой 7400 руб. - сумма основного долга, 43600 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем Общество обратилось в суд.

    В судебное заседание представитель ООО «Право» в лице Гужовой Д.В. не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

    В судебном заседании Терентьева Р.В. против требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Также пояснила, что в счет погашения задолженности внесла 16000 руб.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-1» и Терентьевой Р.В. был заключен договор займа № *** на сумму 7400 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование деньгами до <дата>.

Соглашением № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Также лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом также установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с названными выше требованиями, о чем заявлено стороной по делу – ответчицей Терентьевой Р.В., что в силу требований ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня начала просрочки исполнения обязательства, т.е. с <дата> исходя из условий п.2.2 договора, согласно которым заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование <дата>.

Таким образом, процессуальный срок для взыскания задолженности истек <дата>, а иск в суд поступил <дата>, в связи с чем суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Терентьевой Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного <дата> между ООО «Регион-1» и Терентьевой Р.В., оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Малкина Л.И.