Решение по делу № 2-3235/2012 ~ М-2883/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Ю.А. к Цыдыповой М.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Пискунова Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просила взыскать с Цыдыповой М.В. <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что *** она выдала Цыдыповой М.В. доверенность для приватизации квартиры в <адрес> Затем *** она дала ей доверенность на распоряжение квартирой, а *** ее квартира была уже в собственности <данные изъяты> После продажи квартиры Цыдыпова М.В. с ней не рассчиталась. *** Цыдыпова М.В. дала ей расписку, что вернет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Пискунова Ю.А. и ее представитель по доверенности Кулипанова Н.Н. исковые требования поддержали полностью, по доводам, указанным в иске.

Ответчик Цыдыпова М.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Судом установлено, что на основании нотариальной доверенности от *** Пискунова Ю.А. уполномочила Цыдыпову М.В. заключать от ее имени договоры купли-продажи недвижимого имущества, управлять и распоряжаться своим имуществом, продавать его за любую цену, по своему усмотрению и на любых условиях, с правом получения денег и пр. Данная доверенность дана сроком на <данные изъяты> года с правом передоверия.

По договору купли-продажи от ***, заключенному от имени Пискуновой Ю.А., как продавца, <адрес>, продана <данные изъяты> за <данные изъяты>

Согласно расписке Цыдыповой М.В. от *** последняя обязалась вернуть Пискуновой Ю.А. деньги в сумме <данные изъяты> за проданную <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

По договору поручения Цыдыпова М.В. приняла на себя обязательство по заключению от имени Пискуновой Ю.А. сделки купли-продажи квартиры, а в дальнейшем была обязана незамедлительно передать последней все полученное по сделке, т.е. деньги в сумме <данные изъяты>

Ответчиком Цыдыповой М.В. не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед Пискуновой Ю.А. о передаче ей полученных по сделке купли-продажи денег в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства, обосновывающие заявленный иск на сумму свыше <данные изъяты> т.е. цены сделки. В счет каких обязательств Цыдыпова М.В. должна Пискуновой Ю.А. сумму в <данные изъяты> доказательства в деле отсутствуют, требования в этой части не обоснованны.

Таким образом, заявленные исковые требования Пискуновой Ю.А. подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, подлежат возмещению ответчиком понесенные судебные расходы. Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, сложность рассмотрения дела, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования ответчика в части оплаты услуг представителя частично в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискуновой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Цыдыповой М.В. в пользу Пискуновой Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Цыдыповой М.В. в пользу Пискуновой Ю.А. судебные расходы за оплату услуг представителя – <данные изъяты>

В остальной части заявленных исковых требований и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья И.С. Пономаренко