Решение по делу № 1-5/2011 от 21.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                                                                                      г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Сагидуллиной Э.Р.

защитника - адвоката Чернова С.А., по  удостоверению №<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера сер.010 <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого  Ибрагимова З.М.

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре   Горячевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>,  ранее  судимого приговором мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку 28.07.2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно  с испытательным сроком  на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 119 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2010 года, около 13 часов 40 минут, Ибрагимов <ФИО2> находился на лестничной площадке  первого этажа подъезда № 2 дома № 40 по <АДРЕС> Стерлитамак, где встретил ранее ему знакомого <ФИО1> почве личных неприязненных отношений Ибрагимов<ФИО> учинил с <ФИО1> скандал, в ходе которого с целью запугивания, имея при себе кухонный нож, со словами: «Я тебя зарежу!», стал  намахиваться данным ножом на <ФИО1> С учетом личности Ибрагимова З.М., его агрессивно- возбужденного состояния, основания возникшего скандала,  а также обстоятельств обстановки, при которой Ибрагимов З.М. угрожал убийством <ФИО1> у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы в связи с чем, данная угроза убийством была  им воспринята как реально осуществимая.

            Таким образом, Ибрагимов <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное  ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством.        

            В судебном заседании подсудимый  Ибрагимов З.М.  свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ признал в полном объемеи показал, что раскаивается в совершении данного преступления, просит не лишать его свободы.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого Ибрагимова З.М.   в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, помимо его признания, доказана и подтверждается совокупностью следующих  доказательств:

Так, потерпевший <ФИО1>  показал суду, что  29 июня 2010 года утром он  пришел во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Стерлитамак. Он туда приходит, т.к. там поблизости живет его тетя, у него там знакомые. Около 13 часов 40 минут он  сидел на скамейке перед подъездом <НОМЕР>. Рядом с ним  сидели Вакиль, Володя и баба Шура, которые также проживают в этом доме. Они сидели тихо, мирно, разговаривали. В это время из подъезда вышел Ибрагимов <ФИО2>. Он его знает, т.к. часто бывает в этом дворе. Он находился в состоянии  алкогольного опьянения, был очень агрессивен, раздражителен. Когда он вышел на улицу, то сразу стал кричать, оскорблять всех нецензурными словами, кричал, что всех зарежет, он зашел в подъезд. Примерно через 10 минут он тоже зашел в подъезд, т.к. хотел зайти домой к своему знакомому и на лестничной площадке первого этажа увидел <ФИО2>, он вышел с правого крыла секции. В руках у него находился кухонный нож. Увидев его, он стал кричать, что зарежет его, потом он подошел ко нему и намахнулся этим ножом на него. Он испугался за свою  жизнь, действительно подумал, что он может его зарезать, т.к. он был очень агрессивен. Когда  он намахнулся на него ножом, то он увернулся и, выбрав удобный момент, оттолкнул его от себя  в сторону  выхода из подъезда. Ибрагимов З.М. выбежализ подъезда и побежал в сторону остановки «Детская поликлиника». Он вышел на улицу, сел на скамейку. Примерно через 10-15 минут <ФИО2> снова вернулся, он увидел, что у него в руке также находится нож. Тогда они решили скрутить его, чтобы он не причинил  никому вреда. Они  втроем схватили <ФИО2>, повалили на землю, связали его ремнем, отобрали нож и вызвали милицию. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые  забрали <ФИО2> с собой, опросили их. Они отдали им нож. Он написал на <ФИО2> заявление, т.к. действительно испугался за свою жизнь» (л.д. 28-29).

Кроме того, виновность подсудимого Ибрагимова <ФИО> всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также:

- заявлением потерпевшего <ФИО1> от 05.07.2010 года о привлечении к уголовной ответственности Ибрагимова <ФИО> за высказанные последним слова угрозы убийством с демонстрацией ножа,  воспринятые им как реально осуществимые (л.д.  14); - объяснением Ибрагимова <ФИО> наотдельном листе отобранным у него <ДАТА8>, в котором подсудимый поясняет, что у него произошел конфликт 29.06.2010 г. возле подъезда его дома по <АДРЕС> с молодым человеком, сам он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе скандала  у него был при себе кухонный нож, который он взял с собой  для использования в саду. Чтобы от него все отстали он вытащил данный нож (л.д. 7);

- протоколом  осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому  была осмот­рена  лестничная площадка 1 этажа  второго подъезда дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Стерлитамака (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов от 29.06.2010 г. согласно которого у <ФИО8> был изъят кухонный нож, которым подсудимый угрожал <ФИО9>. (л.д.8);

-  протоколом выемки от <ДАТА10>,  согласно которого у милиционера БМ ОВО при УВД по г. Стерлитамаку <ФИО10> произведена выемка кухонного ножа, изъятого у гр. <ФИО8>,  которым  угрожал подсудимый ( л.д. 24);

- протоколом допроса  свидетеля <ФИО11>  ( л.д. 30-31), показания которого в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон  были оглашены  и исследованы в судебном заседании и установлено, что «Я проживаю по адресу г. Стерлитамак <АДРЕС> В его подъезде проживает Ибрагимов <ФИО2>. Он часто употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии становится агрессивным, свои  действия плохо контролирует. 29 июня 2010 года, около 13 часов 40 минут, я, сосед <ФИО8> В., <ФИО1> Артем и баба Шура сидели на скамейке перед подъездом. В это время из подъезда вышел <ФИО2>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него был нож, он стал кричать, что всех зарежет, выражался нецензурными словами. Потом он зашел в подъезд. Примерно через 10 минут в подъезд зашел Артем, чтобы зайти к своему знакомому. Через  несколько минут из подъезда выбежал <ФИО2> и убежал в сторону остановки «Детская поли­клиника». Затем из подъезда вышел Артем, он сказал, что встретил <ФИО2> в подъезде, и он набросился на него ножом со словами: «Убью!», но Артем от него увернулся и оттолкнул его от себя  в сторону и он  выбежал из подъезда. Затем через несколько минут <ФИО2> снова подошел к нам. В руках он держал  тот же нож. Тогда мы втроем, чтобы обезопасить себя и окружающих скрутили  его, связали  ремнем, а Владимир отобрал у него нож. После этого мы вызвали сотрудников милиции. Когда они приехали, то мы отдали им нож и передали <ФИО2>, которые забрали его с собой»

- протоколом допроса  свидетеля <ФИО8> (л.д. 32-33), показания которого  в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон  были оглашены  и исследованы в судебном заседании и установлено, что «Я проживаю по адресу г. Стерлитамак <АДРЕС>. В моем подъезде проживает Ибрагимов <ФИО2>.  Он часто употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии становится агрессивным, свои действия  плохо контролирует, часто устраивает скандалы. 29 июня 2010 года, около 13 часов 40 минут, я, сосед <ФИО11> Вакиль, <ФИО1> Артем и баба Шура сидели на скамейке перед подъездом. В это время из подъезда вышел <ФИО2>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у него был нож. Он стал кричать, что всех зарежет, выражался нецензурными словами. Потом он зашел в подъезд. Примерно через 10 минут в подъезд зашел Артем, чтобы зайти к своему знакомому.  Через несколько минут из подъезда выбежал <ФИО2> и убежал в сторону остановки «Детская поликлиника». Затем из подъезда вышел Артем, он сказал, что встретил <ФИО2> в подъезде и он намахнулся на него ножом со словами: «Убью.!», но Артем от него увернулся и оттолкнул его от себя и он выбежал из подъезда. Затем через несколько минут <ФИО2> снова подошел к нам, в руках он держал все тот же нож. Тогда мы втроем, чтобы обезопасить себя и окружающих скрутили его, связали ремнем, а я отобрал у него нож. После этого мы вызвали сотрудников милиции Когда они приехали, что я отдал им нож, мы объяснили им всю ситуацию и они забрали <ФИО2>  с собой»

              - протоколом допроса  свидетеля <ФИО15> ( л.д. 34-35), показания которой  в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон  были оглашены  и исследованы в судебном заседании и установлено, что «Я проживаю по адресу: г. Стерлитамак пр. <АДРЕС>. Я являюсь инвалидом 3 группы, плохо ходит, могу выйти из квартиры и дойти до скамейки, расположенной возле их подъезда, дальше никуда не ходит. В их подъезде проживает Ибрагимов <ФИО2>. Он часто употребляет спиртные напитки, в нетрезвом состоянии становится агрессивным, свои действия плохо контролирует, часто устраивает скандалы, нарушает общественный порядок и покой. 29 июня 2010 года, около 13 часов 30 минут, я вместе со своими соседями Владимиром и Вакилем, Артемом, который часто приходит в их двор, сидели на скамейке перед вторым подъездом. В это время из подъезда вышел Ибрагимов <ФИО2>, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ребята сказали ему, чтобы он не  ходил здесь в пьяном виде. На это замечание <ФИО2> отреагировал крайне агрессивно, он стал ругаться, выражался нецензурными словами, стал кричать, что всех зарежет. После этого он зашел в подъезд. Примерно через 10-15 минут в подъезд зашел Артем. Так как я сидела ближе к подъезду, а дверь подъезда была открыта, то я видела, что происходило в подъезде. На встречу к Артему  вышел  Ибрагимов <ФИО2>. Он стал кричать Артему, что зарежет его, при этом стал махать руками перед ним, в руке у него что-то блестело, похожее на нож. Скорее всего это и был нож, т.к. <ФИО2> ходит с ножом на улицу. Артем отходил от него в сторону, а потом когда <ФИО2> в очередной  раз намахнулся на него ножом, то он оттолкнул его от себя ближе к выходу из подъезда, и <ФИО2>  выбежал из подъезда. Держа нож в руке, он побежал в сторону остановки «Детская поликлиника». Артем  в это время вышел из подъезда, он был напуган, говорил, что <ФИО2> намахивался на него ножом, говоря, что зарежет его. Примерно через 10-15 минут <ФИО2> снова вернулся к подъезду и ребята,  боясь, что он снова начнет махать ножом и вдруг кого-нибудь порежет, схватили его, повалили на землю, связали ремнем, а Владимир отобрал у него из рук нож. После этого мы вызвали сотрудников милиции, которые приехали и забрали <ФИО2> с собой, также Владимир передал сотрудникам милиции нож, который он отобрал у <ФИО2>

              - протоколом допроса  свидетеля <ФИО10>. (л.д. 36-37), показания которого  в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон  были оглашены  и исследованы в судебном заседании и установлено, что «Я являюсь милиционером БМ ОВО при УВД по городу <АДРЕС>. 29 июня 2010 года  в 09.00 часов я заступил на службу. 29 июня 2010 года около 13 часов 45 минут совместно с милиционерами <ФИО16>. и <ФИО17> неся службу, от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: подъезд № 2 дома № 40 по пр. <АДРЕС> г. Стерлитамака, где неизвестный мужчина размахивает ножом. Мы сразу же проехали по указанному адресу, к нам обратился мужчина, который назвался <ФИО11> В.Я. Он указал на мужчину, который сидел на скамейке и был связан брючным ремнем. <ФИО11> В.Я. пояснил, что данного мужчину зовут Ибрагимов <ФИО2>, который угрожал убийством и намахивался ножом  на <ФИО1> Артема, который стоял рядом с <ФИО11> В.Я. <ФИО1> Артем также пояснил, что действительно Ибрагимов <ФИО> угрожал ему ножом и намахивался на него, потом они совместно с соседями <ФИО11> В.Я. и <ФИО8> В.И. для того, чтобы обезопасить себя, схватили Ибрагимова <ФИО> связали его ремнем, а <ФИО8> В.И. отобрал у него из рук кухонный нож. После  этого <ФИО8> В.И. выдал нам данный кухонный нож, который был у него изъят, о чем был со­ставлен протокол изъятия. Затем мы опросили участвующих лиц. Отобрали у <ФИО1> заявление и доставили Ибрагимова <ФИО> вдежурную часть УВД по г. Стерлитамак<АДРЕС>

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2010 года, согласно которому был полиэтиленовый пакет серого цвета, на котором изображены  ягоды клубники красного цвета, который перевязан белой ниткой, имеется пояснительная надпись: «В данном пакете упакован кухонный нож, изъятый у <ФИО8> по факту угрозы убийством Ибрагимовым <ФИО> в подъезде дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Стерлитамака<АДРЕС> после  вскрытия указанного выше пакета осмотрен  кухонный нож  общей длинной 22 см,  рукоятка ножа длиной 12,5 см и шириной 2 см изготовлена из полимерного материала темно-коричневого цвета, без маркировочных данных. Лезвие ножа длиной 9,5 см, шириной 2 см изготовлено из белого металла имеет характерные царапины и следы грязи, каких-либо надписей и номеров на лезвии нет ( л.д. 25);

Суд, учитывая личность подсудимого, находившегося на момент  совершения преступления  в состоянии алкогольного опьянения, его  агрессивное поведение  на почве  возникших неприязненных отношений, а также   демонстрацию ножа, способного причинить серьезный вред, считает, что в данной ситуации у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым, высказанной им  угрозы убийством, которую он использовал  как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство  страха и боязни.

Таким образом, анализ добытых судом доказательств свидетельствует о том, что Ибрагимов <ФИО> своими действиями, выразившимися в угрозе убийством, когда имелись основания, опасаться этой угрозы,  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

 Вина  Ибрагимова <ФИО18> совершении преступления доказана, его действия квалифицированы правильно.

 При определении вида и меры наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает, что Ибрагимов <ФИО19>  вину в совершении преступления признал полностью.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ибрагимов <ФИО> состоитна учете в РПБ <НОМЕР> с 1998 года с диагнозом «последствия органического поражения головного мозга с психопатизацией личности», однако согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>  особенности психики подсудимого  не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период  времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ибрагимов <ФИО> необнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии  простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 168).

С учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога, достигнутого с потерпевшим примирения, принимая во внимание, что совершенное Ибрагимовым <ФИО> деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния  назначенного наказания на исправление Ибрагимова <ФИО20> условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание  с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

С учетом небольшой степени  тяжести и характера содеянного, достигнутого  с потерпевшим   примирения, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения осуждения, назначенного Ибрагимову <ФИО> по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от 28.07.2010 года за совершение им преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, который должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 303-311, 321-323 УПК РФ,  суд,                              

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ИБРАГИМОВА ЗУФАРА МАРАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ и назначить наказание  в виде  1 (одного) года  лишения свободы. 

В  соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ибрагимову <ФИО>  считать условным  с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения  Ибрагимову <ФИО> - заключение под стражей, заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу, освободить Ибрагимова <ФИО21>-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть Ибрагимову <ФИО> в срок наказания содержание под стражей в период с 26.11.2010 года  по 21.04.2011 года.

Условное осуждение по первому приговору  мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку от 28.07.2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - нож - утилизировать после вступления приговора в законную силу.

Обязать Ибрагимова <ФИО22> менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться туда на регистрацию, в порядке, определенными этими органами.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке  в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

                          Мировой судья:                                подпись                                                     Р.З. Максютов

            Копия верна:

            Мировой судья:                                                                                                                Р.З. Максютов