Решение по делу № 5-243/2011 от 04.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                    с. Н - Березовка, ул. <АДРЕС> Маркса, 12

Мировой судья судебного участка  по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, временно не работающего, проживающего РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Березовка ул. <АДРЕС>, 3

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, за правонарушение совершенное при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 10.15 часов в здание Нефтекамского мирового суда по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10 Б, <ФИО2> пришел в нетрезвом состоянии о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка,  на законное требование судебного пристава предъявить документы отказался, на требование прекратить действия нарушающие установленный порядок в здании суда, покинуть здание суда отказался. Тем самым совершил нарушение, предусмотренное ст. 17.3  ч. 2 КоАП РФ.

На судебное заседание <ФИО2> не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

 Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении разбирательства по делу от <ФИО3> в судебный участок по <АДРЕС> району не поступило, об уважительности причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия <ФИО3>. 

На судебном заседании вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе объяснением <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что вину признает с протоколом согласен.   

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

 Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - доказана.

При рассмотрении административного дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> райсуд.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                                              <ФИО1>