Решение по делу № 12-34/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-34/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево 17 марта 2016 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вятская инвестиционная лесная компания» Козолуп И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 №,

У С Т А Н О В И Л:

29.02.2016 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба генерального директора ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 №, которым ООО «ВИЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и привлечено к ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вместе с жалобой поступило ходатайство генерального директора ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, поданное в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, мотивируя пропуск срока уважительными причинами.

В судебном заседании представитель ООО «ВИЛК» при условии надлежащего извещения не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя ООО «ВИЛК».

Исследовав представленные материалы, дела об административных правонарушениях №, №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных в отношении ООО «ВИЛК» копия постановления по делу об административном правонарушении заказным письмом направлена адресату 06.11.2015 и вручена, согласно записи почтового работника 12.11.2015 по доверенности ООО «ВИЛК» ФИО1

В суде, при рассмотрении дела об административном правонарушении №, представитель ООО «ВИЛК» Козолуп И.А. указал, что всю почтовую корреспонденцию, адресованную ООО «ВИЛК», получает ФИО2, являющийся работником ООО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз», по совместительству - работник ООО «ВИЛК». Однако 12.11.2015 ФИО2 находилась в отпуске. Работник ООО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» ФИО1 не была уполномочена ООО «ВИЛК» на получение корреспонденции для этой организации. Считает, что в данном случае виноваты работники почтовой организации. Ранее ФИО1 также не получала почту для ООО «ВИЛК».

С данной позицией суд согласиться не может, поскольку из объяснений Козолуп И.А. суду известно, что он получал адресованное ООО «ВИЛК» уведомление Комитета лесов Республики Коми ГУ «Летское лесничество» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 16.07.2015. Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с этим уведомлением поступило ООО «ВИЛК» 28.07.2015 и получено по доверенности также ФИО1

Исходя из изложенного, обстоятельства, на которые ссылался заявитель при подаче ходатайства в обоснование уважительности причин пропуска срока, судом не могут быть признаны уважительными.

Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а, следовательно, являлись бы уважительными причинами, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем срок подачи жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 № пропущен. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представил, в связи с чем суд не находит оснований для её восстановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вятская инвестиционная лесная компания» Козолуп И.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 29.10.2015 № отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья -                                          Л.А. Кочанов