Дело № 12-55/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2014 года с.Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М. ознакомившись с жалобой защитника Константинова Антона Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Константинов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток,
установила:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Константинов Александр Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) и назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Константинов Антон Александрович обжаловал его в Моргаушский районный суд Чувашской Республики, просит отменить и прекратить производство по делу.
В силу требований статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно части 3 статьи 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ заключается в возможности применения аналогии закона при восполнении пробелов в правовом регулировании административно-процессуальных отношений.
В соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинова Александра, о допуске к участию по делу в качестве защитника Константинова Антона Александровича (л.д. 41, 42).
При подаче жалобы защитник Константинов А.А. не приложил документы, свидетельствующие у него наличие права на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку у заявителя отсутствуют полномочия на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определила:
Жалобу защитника Константинова Антона Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.
Судья Т.М.Салдыркина