Решение по делу № 33-12462/2014 от 27.11.2014

Судья Сериков В.А.                         Гр. дело № 33-12462/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хаировой А.Х.,    

судей Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.,

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.,

при секретаре Асабаевой Д.Т.        

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Онучкиной Е.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 октября 2014 года, которым постановлено:

«Иск Васенина П.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Самарское отделение ФСС РФ установить Васенину П.В. ежемесячные страховые выплаты с 01.10.2014 года по акту от 21.06.2001 года в размере 18 600 рублей 67 копеек, а по акту от 04.07.2002 года – в размере 1542 рубля 02 копейки с последующей индексацией.

Взыскать с ГУ – Самарское отделение ФСС РФ в пользу Васенина Павла Васильевича недоплату ежемесячных страховых выплат по акту от 21.06.2001 года за период с 01.09.2011 года по 30.09.2014 года в размере 156 091,02 рубля; недоплату ежемесячных страховых выплат по акту от 04.07.2002 года за период с 01.09.2011 года по 30.09.2014 года в размере 8 669,38 рубля; 4000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 168 760 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Бобковой Г.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Васенина П.В. по доверенности Болтакаевой Н.П. на апелляционную жалобу, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Васенин П.В. обратился в суд с иском к ГУ Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о перерасчете страховых выплат, взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указал, что в период работы в ОАО «Волгоцеммаш» в 2001 году получил профессиональное заболевание. По заключению БМСЭ по Самарской области от 06.09.2001 года истцу установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% с 06.09 2001 года по 06.09.2002 года. Приказом филиала № 12 ГУ – СРО ФСС РФ № ПВ-892 от 04.10.2001 года истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2053,4 руб.

В ходе последующих переосвидетельствований утрата профессиональной трудоспособности Васенину П.В. подтверждалась и с 06.06.2013 года установлена в размере 40%, а с 03.06.2014 года в размере 50% бессрочно.

Кроме того, 04.07.2002 года ему было установлено еще одно профессиональное заболевание: нейросенсорная тугоухость.

Считает, что расчет ежемесячной страховой выплаты в обоих случаях назначен неверно, так как ответчик к сумме заработка не применил коэффициент роста ежемесячной страховой выплаты.

В настоящее время истец получает ежемесячные страховые выплаты, однако, как считает истец, выплаты производятся в заниженном размере, так как после изменения законодательства о страховых выплатах ответчик не произвел индексацию суммы заработка из которого исчисляется страховая выплата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика выплачивать ему ежемесячную страховую выплату по акту от 21.06.2001 года, с 01.10.2014 года в размере 18 600,67 руб., по акту от 04.07.2002 года, с 01.10.2014 года - в размере 1542,02 руб., с последующей индексацией; взыскать с ответчика недоплату ежемесячных страховых выплат по акту от 21.06.2001 года в размере 156 091,02 рубля и по акту от 04.07.2002 года - 8 669,38 рубля, также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности Онучкина Е.В. подала апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным при неправильном применении норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Васенин П.В. страдает профзаболеванием вследствие длительного периода работы в ОАО «Волгоцеммаш».

Заключением БМСЭ по Самарской области от 06.09.2001 года истцу с 06.09 2001 года установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% по 06.09.2002 года.

Приказом филиала № 12 ГУ – СРО ФСС РФ № ПВ-892 от 04.10.2001 года в связи и с профессиональным заболеванием истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 2053,47 руб.

В ходе последующих переосвидетельствований утрата профессиональной трудоспособности Васенину П.В. подтверждалась, и с 06.06.2013 года утрата профессиональной трудоспособности установлена в размере 40%, а с 03.06.2014 года - в размере 50% бессрочно.

Обращаясь в суд, истец просил суд применить к суммам своего заработка, из которого исчислен размер страховой выплаты, коэффициенты роста минимального размера оплаты труда за период с 2000 – 2002 г., то есть индексы 1,581, 1,515 1,5.

В соответствии со ст.1,3,5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обязательное страхование от несчастных случаев на производстве является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.В соответствии со ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

Аналогичные разъяснения содержатся в абз.6 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Законом № 350-ФЗ от 09.12.2010 г. также установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных п.10 ст. 12 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. подлежат перерасчету с 10.01.2011 г., с учетом указанных коэффициентов, за 3 года предшествующих обращению в суд.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, верно руководствуясь нормами статей 1,3, 5, 8,12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», регулирующими возникшие спорные правоотношения сторон, исследовав и оценив доказательства (пояснения сторон, расчет истца, контррасчет ответчика, приказ ответчика от 04.10.2001 года, акт о случае профессионального заболеваия, акт расследования профзаболевания, иные письменные доказательства), в их совокупности и взаимосвязи, правильно исходил из того, для правильного определения размера страховой выплаты суммы заработка, полученные с июля 2000 года (за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) подлежали индексации на коэффициент 1,581, а суммы заработка, полученные с января 2001г.(за январь, февраль, март, прель, май) подлежали индексации в 1,515 раза.

Выводы суда первой инстанции являются верными, подробно мотивированными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о том, что увеличению с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, подлежит средний месячный заработок, при этом средний месячный заработок увеличивается на соответствующие коэффициенты, установленные для применения в периодах, следующих за периодом заработка, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

В силу п. 10 ст. 12 ФЗ № 125 увеличению на коэффициенты индексации подлежат суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные до дня индексации, а не сумма среднемесячного заработка. Кроме того, согласно закону коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Положения п. 3 ст. 12 ФЗ №125, регулирующие порядок исчисления среднемесячного заработка для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты, подлежат применению и толкованию в их взаимосвязи с иными положениями закона, в том числе и п. 10 ст. 12, а также иными положениями законодательства, регулирующими правоотношения сторон.

Взыскание задолженности произведено судом за три года, предшествующие обращению с данным иском в суд.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 08 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Онучкиной Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: