Решение по делу № А35-7818/2011 от 19.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Курск

«19» сентября 2011 года                                            Дело №  А35-7818/2011

                   Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года.

                     Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года.

  Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Морозко»

к    индивидуальному предпринимателю Евдокимову Анатолию Викторовичу

о взыскании 64 627 руб. 73 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца -  Елисеев Н.П. по доверенности от 04.07.2011,

от ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН 1075752001313, г. Орел, пер. Пищевой, 14) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Евдокимову Анатолию Викторовичу, 01.12.1964 года рождения (место рождения: с. Высокое Медвенского района Курской области, ОГРНИП 305463209800148), проживающему по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 167/2, общ., о взыскании 64 627 руб. 73 коп., в том числе: 60 714 руб. 99 коп. долга и 3 912 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Определением Арбитражного суда Курской области от 19.09.2011 производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика 3 912 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика 60 714 руб. 99 коп. долга.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом.

  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

 В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

  Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд устано­вил:

         09.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Морозко» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Евдокимовым Анатолием Викторовичем (покупатель) был заключен договор поставки № 115, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю соответствующие товары, а покупатель обязался принять товары и оплатить их стоимость.

        В соответствии с п. 1.2. договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к настоящему договору.

        Расчеты за поставленные товары согласно п. 3.1. договора производятся между сторонами по отпускным ценам в течение семи банковских дней после получения товара покупателем.

         Датой оплаты каждой партии товара в силу п. 3.2. договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

   Во исполнение условий договора истец поставил соответствующие товары ответчику. Факт поставки товара подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела.

Однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату полученного товара в полном объеме, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 60 714 руб. 99 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2010, подписанным сторонами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки товаров.

В силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать взыскания с покупателя долга.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара в заявленной истцом сумме, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 60 714 руб. 99 коп. долга.

  Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428  руб. 59 коп. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Евдокимова Анатолия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Морозко» долг в размере 60 714 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    

Судья                                                                                                    Н.О.Цепкова