Решение по делу № 2-76/2014 (2-2700/2013;) ~ М-2711/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи А.И. Клюсовой

при секретаре Угрюмовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального образования <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к Буровой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты по договору

УСТАНОВИЛ

Представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата г., <данные изъяты>. в счет процентов за просрочку платежа за период с дата дата. по дата При этом мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № по условиям которого истец передает в собственность ответчику жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять жилое помещение и уплатить за него <данные изъяты>. в срок до дата в соответствии с графиком, предусмотренным дополнительным соглашением к договору. Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий п. 1 дополнительного соглашения ответчик не вносит своевременно плату, в связи с чем за указанный период образовалась названная задолженность, на претензию истца о погашении задолженности ответчик не отреагировала. Представитель истца полагает, что в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить проценты на сумму этих средств.

В судебное заседание представитель истца не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия (л.д.55).

Ответчик в судебное заседание не явилась, копия искового заявления и судебные повестки были направлены дата и дата по адресу, указанному в исковом заявлении и возвращены почтовым отделением по причине истечения хранения (л.д.28, 34).

Судом предпринимались все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, однако она, несмотря на проживание по указанному адресу в период с дата для получения судебного извещения в почтовое отделение не являлась, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата между муниципальным образованием <адрес> и Буровой Н.В. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку № (л.д. 18-19), в соответствии с условиями которого муниципальное образование <адрес> передает в собственность ответчику жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, а ответчик обязуется принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 дополнительного соглашения от дата к выше указанному договору (л.д.16-17) ответчик обязана оплачивать оставшуюся часть платежа за жилое помещение на дату заключения настоящего дополнительного соглашения в сумме <данные изъяты>. в рассрочку сроком на <данные изъяты> месяцев ежеквартальными платежами в соответствии с графиком платежей (п.2 дополнительного соглашения).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д.23) задолженность ответчика по договору купли-продажи за период с дата по дата составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от исполнения обязательств по оплате истцу долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором не установлен иной размер процентов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца исходя из учетной ставки на день предъявления иска 8,25 %.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными за просрочку внесения платы за период с дата г. по дата исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25 % составляет <данные изъяты> (л.д.23)., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представила, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд находит необходимым взыскать судебные расходы с ответчика, поскольку на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с них подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск Муниципального образования <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Буровой Н.В. в пользу Муниципального образования <адрес> <данные изъяты>. в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата г., <данные изъяты>. в счет процентов за просрочку платежа за период с дата. по дата года, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Буровой Н.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> <данные изъяты> в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Клюсова