Решение по делу № 2-1301/2015 от 21.04.2015

Дело № .....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, просит установить, имеющий юридическое значение, факт нахождения ее на иждивении ФИО1 с 2010 г. по 2014 год, то есть, более года до момента смерти.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, 1952 года рождения Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время по факту смерти ФИО1 нотариусом села ФИО2 В. А. открыто и ведется наследственное дело за № ..... г.

Она проживала совместно с ФИО1 и состояла на иждивении последние годы его жизни, то есть более года до момента смерти.

В течение последних четырех лет она и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес> В, <адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях.

Факт регистрации брака в органах ЗАГС подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ОД № ..... от 11.01. 2010 г.

Она достигла пенсионного возраста в 2009 г., получает пенсию по старости и, таким образом, в соответствии с федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ г., является нетрудоспособной.

Пенсия ФИО1 составляла 35050,88 руб.

Доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, санаторно - курортное лечение для нее на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счёт большего дохода ФИО1

В период с 2010 г. и до момента смерти ФИО1 за счёт средств своего пенсионного обеспечения, многократно превышающего ее пенсионное обеспечение, обеспечивал для нее высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха, необходимые по медицинским показаниям.

Таким образом, основным и постоянным источником средств к ее существованию в указанный период являлся доход умершего.

Указанные выше факты позволяют утверждать, что она находилась на иждивении умершего.

Установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии по линии Министерства обороны РФ.

Предоставление ею документов для оформления пенсии по линии МО РФ в ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" результатов не дало, письменного ответа отказа с объяснением причин не последовало.

В судебном заседании заявитель ФИО3, представить заявителя ФИО5 поддержали заявленное требование, просят его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц - ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что заявление ФИО3 должно быть оставлено без рассмотрения, так как в данном случае установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.

Предъявив в суд требование об установлении факта нахождения на иждивении, заявитель указывает, что это необходимо ему для решения вопроса о назначении пенсии по линии Министерства обороны РФ, что непосредственно затрагивает права Министерства обороны РФ и порождает дополнительные обязанности.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае существует подведомственный суду спор о праве ФИО3 на получение пенсии по линии Министерства обороны РФ, разрешение которого зависит от того, находилась ли она на иждивении умершего ФИО1 или нет.

В связи с этим заявление ФИО3 не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через районный суд.

Судья                                                                                                                      О. И. Говорова.