Решение по делу № 2-952/2012 ~ М-798/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-952/2012 05 июля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Шурухину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к Шурухину А.В.о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что 11 сентября * года Шурухин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «*», государственным номер *, допустил наезд на стоящую автомашину «*», с государственным номером *, принадлежащую Теплухиной А.В.. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «*», с государственным номером * получил технические повреждения. На момент ДТП ответственность Шурухина А.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК». 25 октября 2011 года истец выплатил Теплухиной А.В. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере * рублей. На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шурухин А.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что по его вине произошло ДТП, при этом он находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября * года у дома * по улице * г.* Шурухин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «*», государственным номер *, в нарушении требований правил дорожного движения выехал на обочину и совершил наезд на стоящую автомашину «*», с государственным номером *, принадлежащую Теплухиной А.В

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «*», с государственным номером * получил технические повреждения.

Собственником автомобиля «*», государственным номер *, является Абросимов Е.А, при этом данным автомобилем Шурухин А.В. управлял по доверенности, собственником автомобиля «*», с государственным номером * является Теплухина А.В..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Шурухин А.В. который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающий управление транспортными средствами водителем в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, запрещающий движение транспортных средств по обочине, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Вельского района от 15 сентября 2011 года Шурухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок * год * месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением инспектора ОВДПС ОГАИ ОМВД «Вельский» Шурухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (движение по обочине) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * руб. Указанное постановление вступило в законную силу.

На момент ДТП ответственность водителя Шурухина А.В. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности – 11 сентября * года.

25 октября * года ОАО «Страховая группа МСК» выплатила потерпевшей Теплухиной А.В. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением №*.

02 ноября * года истец направил Шурухину А.В. претензию, в которой просил в добровольном порядке возместить размер ущерба в размере * рублей.

В добровольном порядке Шурухин А.В. денежные средства не возвратил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению, поскольку вред был причинен Шурухиным А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик - ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение потерпевшей Теплухиной А.В..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Шурухину А. В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шурухина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» * рублей в счет взыскания суммы страхового возмещения в порядке регресса, * рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего – * рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин