Решение по делу № 2-1370/2018 ~ М-177/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1370/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                                г. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Классика» к Лямзиной В.Л. о взыскании денежных средств за поставленный товар, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Классика» (далее по тексту - ООО «Сиб-Классика») обратилось в суд с иском о взыскании с Лямзиной В.Л. задолженности за поставленный товар в размере 322000 руб., неустойки за период просрочки с 19.11.2012 года по 04.09.2017 года в размере 573482 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, в размере 12155 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 октября 2010 года между ООО «Классика» и ИП Лямзиной В.Л. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа до 30 дней, в соответствии с которым по товарным накладным ООО «Классика» передало в собственность ИП Лямзиной В.Л. товар, оплата которого до настоящего времени в полном объеме не произведена. Лямзина В.Л. с 26 июля 2013 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 01 апреля 2017 года ООО «Сиб-Классика» и ООО «Классика» заключили договор цессии, в связи с чем право требования долга к ИП Лямзиной В.Л. перешло к истцу. По состоянию на 04 октября 2017 года задолженность ответчика составляет 322000 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 24 октября 2017 года. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что Лямзина В.Л. требование о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнила, названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Сиб-Классика» своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лямзина В.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает возможным удовлетворить частично заявленные ООО «Сиб-Классика» исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Классика» (Продавец) и ИП Лямзиной В.Л. (Покупатель) был заключен 01 октября 2008 года договор поставки (л.д. 60-61), согласно которому Продавец обязался передать Покупателю товар на сумму 353700 рублей с отсрочкой платежа, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору ООО «Классика» передало в этот же день Лямзиной В.Л. товар на общую сумму 353700 рублей, что подтверждено копией товарной накладной №2 (л.д. 57-58).

Также, 01 октября 2010 года между ООО «Классика» (Продавец) и ИП Лямзиной В.Л. (Покупатель) был заключен договор поставки (л.д. 48-49), согласно которому Продавец обязался передать Покупателю товар на сумму 353700 рублей с отсрочкой платежа, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств по данному договору ООО «Классика» передало 19 ноября 2012 года Лямзиной В.Л. товар на общую сумму 111300 рублей, о чем свидетельствует подпись ответчика на товарной накладной №7 (л.д. 55-56).

В соответствии с п. 2.3. каждого договора передача товара осуществляется по фактуре, товарной накладной, в которой указывается ассортимент, количество товара, а также цена, подлежащая уплате за эту партию товара.

Вместе с тем, получив товар, Лямзина В.Л. не исполнила принятые на себя встречные обязательства по оплате товара, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО «Классика».

Актом сверки взаимных расчетов за период с 28.10.2009 года по 19.11.2012 года Лямзина В.Л. подтвердила задолженность по оплате товара в размере 340700 рублей (л.д. 47).

Из искового заявления следует, что Лямзина В.Л. имеет задолженность в размере 322000 рублей, о чем свидетельствует также письменное обязательство ответчика от 19 ноября 2012 года о возврате долга в сумме 322000 рублей до июня 2013 года (л.д. 11, 70).

Написание должником 19 ноября 2012 года письма свидетельствует о признании имеющегося долга. Данное письмо подтверждает размер долга на определенную дату.

Согласно выписке из ЕГРИП Лямзина В.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26 июля 2013 года (л.д. 19-23).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком Лямзиной В.Л. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По общему правилу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку покупателем Лямзиной В.Л. не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате товара на сумму 322000 рублей, в силу вышеуказанных положений закона ООО «Классика» вправе требовать от ответчика исполнения обязанностей по оплате поставленного ему товара, а также неустойки.

В соответствии с п. 3.1. договора оплата товара Покупателем Продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 30 календарных дней с момента получения Покупателем либо транспортной организацией товара на складе Продавца и подписания товарной (товаротранспортной) накладной покупателем либо транспортной организацией.

При несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1. договора).

Принимая во внимание, что 19 ноября 2012 года ответчиком был получен товар на сумму 111300 рублей при наличии долга 322000 рублей, то расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

- размер неустойки за период с 19.11.2012 года по 19.12.2012 года составит 6321 рубль, из расчета: (322000-111300) руб. x 0,1% x 30 дней,

- размер неустойки за период с 20.12.2012 года по 04.10.2017 года составит 563500 рублей, из расчета: 322000 руб. x0,1% x 1750 дней.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 19.11.2012 года по 04.10.2017 года составит 569821 рубль (6321+563500).

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки ниже предусмотренного договором размера.

01 апреля 2017 года между ООО «Классика» (Цедент) и ООО «Сиб-Классика» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял право требвоания к ИП Лямзиной В.Л. на сумму 322000 рублей, с учетом пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 38-40).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно ст. 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, страхователь (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу.

Таким образом, к истцу ООО «Сиб-Классика» от ООО «Классика» перешли права требования к Лямзиной В.Л. как основанного долга в сумме 322000 рублей, так и неустойки за просрочку оплаты товара в установленном судом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения №34 от 26.12.2017 года истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 12155 рублей, которая подлежит возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком Лямзиной В.Л. в размере 12118 руб. 21 коп.

В связи с тем, что документов, подтверждающих факт оплаты заявленных истцом расходов по оплате юридических услуг суду не представлено, отсутствуют основания для возмещения ООО «Сиб-Классика» расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сиб-Классика» к Лямзиной В.Л. о взыскании денежных средств по договору поставки, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Лямзиной В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Классика» задолженность за поставленный товар в размере 322000 руб. 00 коп., пени за период с 19.11.2012 года по 04.10.2017 года в размере 569821 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12118 руб. 21 коп., всего взыскать 903939 (девятьсот три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      <данные изъяты> Т.Г. Самойлова

<данные изъяты>