Решение по делу № 4/16-273/2018 от 13.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Чердынь

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

    осужденного Вавилина Василия Германовича,

    при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал с использованием системы видеоконференц-связи по ходатайству осужденного Вавилина Василия Германовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

         Вавилин В.Г. судим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

     Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

Вавилин В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, в случае удовлетворения ходатайства, оставляет на усмотрение суда. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Потерпевшая о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ была извещена. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

     Заслушав мнение осужденного, представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

     В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

     Из представленных материалов следует, что по прибытии в исправительное учреждение был определен в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время Вавилин В.Г. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный не трудоустроен, из-за отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно. За время отбывания наказания 19 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер, выговора и 8 раз в виде устного выговора. Нарушения сняты досрочно. В своем заключении администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, характеризует осужденного с отрицательной стороны.

    Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Вавилина В.Г. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

    Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

    В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ Вавилину В.Г. следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Вавилину Василию Германовичу ДД.ММ.ГГГГ 1, уроженцу <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 2 года 08 месяцев 01 день.

    Начало срока отбывания более мягкого наказания Вавилину В.Г. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Зачесть время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения, из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

    Вменить Вавилину В.Г. в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

    Установить Вавилину В.Г. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

    Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи постановления.

Судья                                                                   А.Г. Набиюллина