Решение по делу № 2-569/2017 от 23.01.2017

№ 2-569/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму <данные изъяты>, сумма долга должна была быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. На все требования вернуть сумму долга ФИО2 уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. В настоящий момент задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

В соответствии с распиской ФИО2 взял на себя обязательство оплачивать 10 % за каждый месяц пользования денежными средствами. Период пользования денежными средствами составляет 31 мес. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день обращения в суд). В сумме 10 % ежемесячно составляет <данные изъяты>, 31 мес. x <данные изъяты> = <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежит начислению неустойка за период с момента фактического неисполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
130 000	22.03.2014	31.05.2015	436	8,25%	365	12 811,23
130 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	36?? 555,97
130 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 192,44
130 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 191,80
130 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 045,27
130 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 024,68
130 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 086,02
130 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	912,49
130 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	428,07
130 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	602,69
130 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	672,20
130 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	833,39
130 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	853,92
130 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	937,14
130 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	748,89
130 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	805,50
130 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	428,72
130 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 827,46
130 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	3 693,99
130 000	01.01.2017	16.01.2017	16	10%	365	569,86
1032	8,77%	32 221,73

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после подачи искового заявления ФИО2 вернул ему <данные изъяты>

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала частично. Суду пояснила, что ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> Расписок о получении денежных средств ФИО1 не имеется, т.к. были доверительные отношения. Таким образом, ФИО2 признает сумму основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, т. к. в расписке указано о выплате 10% от суммы займа. ФИО2 обязуется возвратить оставшуюся сумму займа и проценты в размере <данные изъяты> в течение года, т.к. возможности вернуть всю сумму единовременно не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Исходя из вышеприведенного п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.

Вместе с тем отсутствие в расписке какого-либо из вышеуказанных реквизитов не может служить поводом для признания ее ненадлежащим долговым документом и, соответственно, основанием для вывода об отсутствии договора займа и (или) несоблюдении его письменной формы.

Из расписки, представленной истцом в суд, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> под 10%. При этом в расписке не указано каким образом начисляются проценты (ежемесячно, за год или единовременно). Срок возврата долга в расписке также не установлен.

По утверждению истца, обязательства по расписке ФИО2 не выполнены в полном объеме, в январе-феврале 2017г. ответчик возвратил долг частично в сумме <данные изъяты>

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что ФИО2 признает факт написания долговой расписки и получения спорных денежных средств.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ наличие указанной долговой расписки у ФИО1 подтверждает неисполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств.

В силу норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названных положений ответчиком доказательств выплаты денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> суду не представлено.

Обсудив доводы представителя ответчика по доверенности ФИО4 о том, что ФИО2 частично исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>, учитывая отсутствие документального подтверждения факта погашения долга перед истцом в заявленном размере, признание ФИО1 исполнение обязательств ФИО2 в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по взысканию основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

В расписке, подтверждающей факт заключения договора и его условий, указано, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства под 10%.

В расписке не указано, как именно следует исчислять проценты - ежемесячно, ежегодно либо до возврата полной суммы долга.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписки применительно к ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплата процентов предусмотрена однократно и исчисляется из основного долга. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств. А потому срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Определяя размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст. 810, 811 ГК РФ, суд исходит из следующего.

19.01.2017г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Согласно почтовому конверту ФИО2 получил требование ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день разрешения спора судом тридцатидневный срок с момента направления истцом требования ответчику о возврате займа истек ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами только с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ. по день полной уплаты основного долга (<данные изъяты>) исходя из ключевой ставки Банка России по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки по <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова