Решение по делу № 2-175/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело № 2-175/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 06 апреля 2011 года гражданское дело по иску Гоголя А.Г.1 к Данильчук В.Д.2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гоголь А.Г.1 обратился к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Данильчук В.Д.2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем. <ДАТА2> между ним и ответчиком Данильчуком В.Д.2 был заключен договор купли-продажи с условием рассрочки платежа, по условиям которого истец продал ответчику металлическую и межкомнатную двери на общую сумму 8050 рублей. Ответчик Данильчук В.Д.2 оплатил часть стоимости товара в размере 5050 рублей, а оставшуюся часть обязался выплачивать ежемесячно в течение 2-х месяцев равными частями по 1500 рублей. Первый взнос ответчик обязался внести <ДАТА3>, второй - <ДАТА4> До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 3000 рублей, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы.

Судебное разбирательство по делу было назначено на <ДАТА5>

Истец Гоголь А.Г.1 и ответчик Данильчук В.Д.2 в судебное заседание не явились, данные об извещении отсутствовали.

Судебное разбирательство было отложено на <ДАТА6> В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ сторонам были направлены судебные повестки с уведомлением о судебном разбирательстве, судебные повестки возвращены с пометкой «за истечением срока хранения».  

Истец Гоголь А.Г.1 извещался о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Данильчук В.Д.2 в судебное заседание также не явился, направленные судебные повестки в Отделении почтовой связи не получил.

В связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, рассмотрение дела было отложено на 06 апреля 2011 года. В соответствии со статьёй 113 ГПК РФ сторонам были направлены судебные повестки с уведомлением о судебном разбирательстве. 

Истец Гоголь А.Г.1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Данильчук В.Д.2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гоголя А.Г.1 к Данильчук В.Д.2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                 Н.В. Соколова