Решение по делу № 5-193/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 11 мая 2012 года

Мировой  судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С.,  рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Нехланов С.В.1 Нехланов С.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Нехланов С.В.1, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании  Нехланов С.В.1  вину не признал. Суду пояснил, что он не находился за управлением. <ДАТА4> около 18 часов ехал с гаража. За управлением находилась его супруга <ФИО4>, на переднем пассажирском сидении сидел ее брат, он сидел на заднем пассажирском сидении. Выезжая на дорогу со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> его супруга совершила ДТП с учебной машиной. Поскольку она сильно испугалась, он решил выйти и посмотреть, что произошло. Так как у них сломана задняя дверь, он перелез через супругу и вышел со стороны водителя, поэтому посчитали, что водителем был он, с чем он, соответственно, не согласен.

По ходатайству Нехланов С.В.1 в судебном заседании допрошена свидетель <ФИО5>, которая пояснила, что с гражданским мужем Нехланов С.В.1 <ДАТА3> ехали по ул. <АДРЕС>, она была за управлением и совершила ДТП. Она испугалась и, поэтому к потерпевшим вышел муж. У них сломана задняя пассажирская дверь, и муж перелез через нее. Она не стала выходить, т.к. была в шоковом состоянии. С нею рядом на пассажирском сидении находился брат.

В судебном заседании так же были допрошены в качестве свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>

Так свидетель <ФИО7> пояснила, что являясь курсантом, управляла учебной машиной, в которой также находилась инструктор <ФИО8>. Когда они двигались по средней полосе по ул. <АДРЕС> в них сзади врезалась автомашина. Она осталась в машине, а инструктор <ФИО8> вышла посмотреть. В машине, которая в них врезалась, были мужчина и женщина, женщина была за рулем, других пассажиров в их машине не было. Позже мужчина открыл заднюю левую дверь и вышел из машины. Инструктор снимала происходящее на камеру мобильного телефона, позже сотрудники ДПС взяли с них объяснения.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что, когда с курсантом на учебной машине двигались по средней полосе дороги, в их машину, в левое заднее крыло въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая объехала их машину и остановилась немного впереди них. В этой машине находились мужчина и женщина. Сначала из машины вышел мужчина, а потом женщина, которая была за рулем. На камеру она ничего не снимала, записей никаких нет.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС <ФИО10>, который пояснил, что приехав на место ДТП там уже был патруль который передал им водителя не имеющего прав. Он лично поинтересовался действительно ли  Нехланов С.В.1 был за управлением, женщины из машины пострадавших в один голос стали утверждать, что был за управлением мужчина, хотя  тот в свою очередь говорил, что жена управляла. Он инструктору учебной машины пытался объяснить,  что если управлял лишенец, то это не страховой случай. На что инструктор пояснила, что будут взыскивать ущерб через суд.

Выслушав показания Нехланов С.В.1, свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Нехланов С.В.1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по  ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Вина Нехланов С.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 03 АА <НОМЕР>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. за управлением транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> 03 находился Нехланов С.В.1 .В.; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ  от <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому Нехланов С.В.1 лишен управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Доводы Нехланов С.В.1 суд расценивает как желание уйти от ответственности. К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относится критически, т.к. она является заинтересованным лицом.

Также суд критически оценивает показания свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, данные ими в судебном заседании, поскольку их показания противоречат объяснениям, данным ими сразу же после совершения ДТП.

Так в своем объяснении от <ДАТА5> <ФИО8> указала, что двигалась по ул. <АДРЕС> в сторону кругового движения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> по средней полосе, за рулем находилась курсант <ФИО7>. Сзади на большой скорости с правой стороны выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> и совершил столкновение сзади. За рулем этой машины находился мужчина, который после ДТП посадил за руль какую- то женщину, которая подошла к машине через 15 минут после ДТП. Мужчина просил ее (<ФИО8> дать ложные показания о том, что во время ДТП за рулем сидела женщина (о чем имеется несколько видеозаписей). Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, так как у него был нарушен скоростной режим. С ней в машине находились люди, которые могут подтвердить, что Нехланов С.В.1 Нехланов С.В.2 - водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> действительно находился за рулем во время ДТП.

В своем объяснении от <ДАТА5> <ФИО7> также указала, что находилась за рулем учебного транспорта (<ОБЕЗЛИЧИНО> Приус), на левом сидении сидел инструктор по вождению, сзади - пассажир <ФИО13>. Во время движения по средней полосе, в них сзади въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> (<НОМЕР>), за рулем которого находился мужчина азиатской внешности, в серо - белой куртке, темных штанах, в машине, кроме водителя, находился еще один мужчина. После столкновения, в течении 10-15 минут, подошла женщина, которой в машине в момент ДТП не было и еще один мужчина.

Пассажир  учебной автомашины <ФИО13> после ДТП так же была опрошена и пояснила, что она сидела сзади. В них на большой скорости внезапно врезался автомобиль за рулем которого был мужчина азиатской внешности в серой куртке, темных брюках. В машине находилось двое мужчин, женщины не было, женщина появилась спустя 10-15 минут после столкновения.

Суд считает необходимым в основу постановления положить показания свидетелей, данные ими сразу  после ДТП. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд считает, что пояснения данные ими сразу после произошедшего свидетельствуют о действительности, т.к. не было времени обдумать детали, кроме того на тот момент они не были знакомы с Нехланов С.В.1 и у них не было оснований  оговаривать его. В последующем же у Нехланов С.В.1 была возможность общаться со свидетелями. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, его доводы, степень общественной опасности содеянного. С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно материалам дела, протокол об административном задержании в отношении Нехланов С.В.1 не составлялся, он прибыл в суд для рассмотрения дела <ДАТА9> в 16 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.7 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нехланов С.В.1 Нехланов С.В.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить  ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок  исчислять  с <ДАТА1> с 16 часов 00  мин.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья:                                                                                        Н.С. Рыкова