Решение по делу № 12-40/2020 от 06.02.2020

* Копия

Решение

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

07 февраля 2020 года г. Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е. при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев жалобу адвоката Жидковой И.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ в отношении Барышева Д. И., *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступила жалоба адвоката Жидковой И.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ в отношении Барышева Д.И.

Оспариваемым постановлением Барышев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Материалы дела об административном правонарушении с жалобой поступили в Городецкий городской суд Нижегородской области 06 февраля 2020 года, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 07 февраля 2020 года.

В судебное заседание Барышев Д.И. не явился, поскольку отбывает назначенное наказание по постановлению мирового судьи от 05 февраля 2020 года, о времени месте судебного заседания в Городецком городском суде Нижегородской области уведомлен надлежащим образом, ходатайств о его доставлении в суд второй инстанции не поступало.

Защитник Барышева Д.И., принимавшая участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания в Городецком городском суде Нижегородской области, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Жидковой И.Ю. в защиту Барышева Д.И. в отсутствии указанных лиц.

Принимая к рассмотрению жалобу защитника, суд учитывает, что защитник был допущен к участию в деле на основании ордера, который имеется в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 31 января 2020 года в 00 часов 01 мин. по адресу: ....... Барышев Д.И., будучи привлеченным к административной ответственности 22 ноября 2019 года по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ по постановлению *, вступившему в законную силу 02 декабря 2019 года, не оплатил административный штраф в размере 500 руб. в установленный КоАП РФ срок. Действия Барышева Д.И. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что Барышев Д.И. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наложенному постановлением * от 22.11.2019 года. Копия постановления Барышеву Д.И. вручена 22.11.2019 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что постановление должностного лица вступило в законную силу 03.12.2019 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, истек 03.02.2020 года, однако Барышев Д.И. штраф в установленный законом срок не оплатил, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Барышеву Д.И. отсрочки или рассрочки уплаты наложенного вышеуказанным постановлением штрафа.

Данный вывод судьи подтверждается имеющейся в материалах настоящего дела копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года, врученной Барышеву Д.И. 22 ноября 2019 года (л.д.6).

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции верно расценил указанную в протоколе об административном правонарушении дату правонарушения - 31.01.2020 года как ошибку, не влияющую на объективную сторону административного правонарушения.

Учитывая, что на момент составления должностным лицом административного органа в отношении Барышева Д.И. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица от 22 ноября 2019 года, уплачен не был, вывод мирового судьи о наличии в действиях указанного лица состава вменяемого административного правонарушения, является правильным.

Доводы жалобы, поданной в Городецкий городской суд Нижегородской области, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Барышева Д.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Ссылки защитника на то, что Барышеву Д.И. избрано наказание, несоразмерное нарушению, и без учета заслеживающих внимания обстоятельств, не принимаются во внимание.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом мировым судьей было приняты во внимание данные об отсутствии у Барышева Д.И. места работы, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо иных данных о месте работы Барышева Д.И. в материалах дела не содержится и к жалобе защитника не приложено.

Ссылки на уважительность причин пропуска срока для уплаты штрафа не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства могли послужить основанием для предоставления отсрочки уплаты штрафа в случае обращения Барышева Д.И. с соответствующим ходатайством и при данных обстоятельствах не влекут отмену состоявшегося постановления.

Наличие малолетнего ребенка не является в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Административное наказание назначено Барышеву Д.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Добровольная оплата штрафа после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть расценена как добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и не влияет на выводы мирового судьи об избрании вида наказания.

Срок давности и порядок привлечения Барышева Д.И. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Как это следует из материалов дела, согласно протоколу об административном задержании 18№44/15 от 04 февраля 2020 года Барышев Д.И. был задержан с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года.

Вместе с тем, суд, пересматривающий не вступившее в законную силу постановление, считает необходимым уточнить резолютивную часть, указав о зачете в срок административного ареста времени административного задержания с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.5, 30.4 КоАП РФ,

РЕШЕНИЕ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ в отношении Барышева Д. И. оставить без изменения, жалобу защитника Жидковой И.Ю. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав о зачете в срок административного ареста времени административного задержания с 20 часов 05 минут 04 февраля 2020 года по 14 часов 05 минут 05 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова